Справа № 462/675/23
19 травня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип'юк Г. М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець Львівської області Пиць Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
30.01.2023 року до суду Залізничного районного суду м. Львова надійшов позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець Львівської області Пиць Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 01.03.2023 року відкрито провадження по справі та вирішено проводити розгляд у спрощеному провадженні без виклику сторін.
Після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 95, 177 ЦПК України з наступних підстав.
Ухвалою від 24.04.2023 року заяву залишено без руху та вказано строк - протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали та які саме порушення вимог ст. 177 ЦПК України позивачу слід усунути.
Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав копію ухвали 12.05.2023 року, проте вказаних в ухвалі недоліків станом на 19.05.2023 року не усунув.
Об'єктивних даних про обставини, в тому числі пов'язані із воєнним станом в Україні, які би перешкоджали виконанню позивачем ухвали суду, не встановлено.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
У зв'язку з тим, що позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець Львівської області Пиць Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, слід повернути позивачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
постановив:
позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець Львівської області Пиць Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Г. М. Пилип'юк
Оригінал ухвали.