Справа № 462/2081/23
18 травня 2023 року м.Львів
Суддя Залізничного районного суду м.Львова Кирилюк А.І., розглянувши у приміщенні суду в м.Львові з власної ініціативи питання внесення виправлення в додатковому рішенні суду, за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
встановив:
Додатковим рішенням суду від 18.05.2023 року стягнуто з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 500 грн.
Разом з тим, в мотивувальній частині рішення суду помилково зазначено розрахунки, а саме: 2000 грн та 300 грн.
Зі змісту ст.253 КАС України убачається, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового процесу не здійснювалося.
Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, про необхідність виправлення описки, яка є очевидною, оскільки текст рішення виготовлено відповідно до вимог КАС України.
Керуючись ст.229, 253 КАС України,
постановив:
Виправити описку, допущену при ухваленні додатково рішення Залізничного районного суду м.Львова від 18.05.2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, виключивши з передостаннього абзацу мотивувальної частини додаткового рішення наступні слова: «у розмірі 2000 грн; та вважає за можливе присудити на користь позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу по цій справі в сумі 300 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: Кирилюк А.І.