17.05.2023м. СумиСправа № 920/59/23
Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В.,
за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.,
Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/59/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Енера Суми” (вул. Ремісничий, буд. 35, м. Суми, 40004)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Домком Суми” (вул. Троїцька, буд. 49, м. Суми, 40022),
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерного товариства "Сумиобленерго" (вул. Івана Сірка, буд. 7, м. Суми, 40035)
про стягнення 528 431 грн 65 коп.,
представники учасників справи:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - Яременко Т.О.;
від третьої особи - Монукало Л.І.
Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 496 197 грн 49 коп., в тому числі 479604 грн 72 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію за період червень 2022 року, серпень-грудень 2022 року, 14290 грн 09 коп. інфляційних втрат, 2302 грн 68 коп. 3% річних відповідно до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 27.05.2021 № 1613805, укладеного між сторонами.
Ухвалою від 23.01.2023 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/59/23; задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Енера Суми” про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; надав відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив; надав відповідач семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 23.01.2023 була надіслана відповідачу за адресою місцезнаходження та отримана останнім 25.01.2023, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
09.02.2023 відповідач подав клопотання (вх. № 466, 467 від 09.02.2023), в якому просить суд: 1) зупинити провадження у справі № 920/59/23 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 920/17/23; 2) розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання. Відповідач зазначає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості заявлені передчасно. Господарським судом Сумської області розглядається справа № 920/17/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Домком Суми” до відповідача Акціонерного товариства “Сумиобленерго” про визнання припиненою дії договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 1613805 з 01.08.2022. Водночас у справі № 920/59/23 позивач просить стягнути заборгованість відповідно до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 27.05.2021 № 1613805 за спожиту електричну енергію за період з серпня по грудень 2022 року. Відповідачем не підписувались жодні акти, де зафіксовані показники споживання електричної енергії, на підставі яких позивач заявляє до стягнення заборгованість. АТ “Сумиобленерго” в односторонньому порядку передавало дані про обсяги розподіленої електричної енергії, яка була поставлена мешканцям гуртожитків, що включені до договору № 1613805. Це підтверджується долученими листами АТ “Сумиобленерго” до позовної заяви. До матеріалів справи не долучені акти про обсяги переданої споживачу електричної енергії, що мають бути підписані споживачем. Відповідач проти позову заперечує, вважає вимоги позивача неправомірними. До вирішення справи № 920/17/23 про визнання припиненою дії договору про надання послуг з розподілу електричної енергії № 1613805 неможливо вирішити спір про стягнення заборгованості. Вирішення судом позову TOB “КК “ДОМКОМ СУМИ” до АТ “Сумиобленерго” про визнання припиненою дію договору у справі № 920/17/23 є визначальним для вирішення заявленого господарського спору, дану справу об'єктивно неможливо розглянути до набрання законної сили рішенням у справі № 920/17/23, у зв'язку з чим провадження у справі № 920/59/23 підлягає зупиненню. Справа № 920/59/23 потребує детального розгляду спору по суті та з'ясування всіх обставин, а саме: встановлення не тільки періоду нарахування плати за спожиту електричну енергію, а й за якими об'єктами здійснене таке нарахування. У долучених до позовної заяви рахунках-фактури не вказано кількість будинків (гуртожитків) за якими виставлено рахунок відповідачу як управителю будинків; встановлення факту розірвання (припинення дії) договору, наслідком чого є неправомірність здійснених нарахувань позивачем; встановлення наявності або відсутності обов'язку відповідача сплачувати за спожиту електричну енергію мешканцями будинків у разі припинення надання відповідачем житлово-комунальних послуг у відповідних будинках; дослідження фіксації показників засобів обліку електричної енергії у гуртожитках, за якими здійснені нарахування відповідачу.
Ухвалою від 21.02.2023 господарський суд задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Домком Суми” (вх. № 467 від 09.02.2023) про розгляд справи № 920/59/23 за правилами загального позовного провадження; призначив розгляд справи № 920/59/23 за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання у справі з повідомленням сторін на 06.03.2023, 11:00. Клопотання відповідача (вх. № 466 від 09.02.2023) в частині зупинення провадження у справі суд призначив до розгляду у підготовчому засіданні.
У судовому засіданні 06.03.2023 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 29.03.2023, 10-30; повідомлення учасників справи про дату, час і місце судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України.
Ухвалою від 07.03.2023 господарський суд повідомив Товариство з обмеженою відповідальністю “Енера Суми” та Товариство з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Домком Суми” про дату, час і місце судового засідання на 29.03.2023, 10:30.
Ухвала від 07.03.2023 була надіслана позивачу та відповідачу за адресами місцезнаходження та отримана останніми 09.03.2023 та 13.03.2023, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.
08.03.2023 позивач подав заперечення проти зупинення провадження у справі (вх. № 1426 від 08.03.2023), в яких просить суд відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 920/59/23. Позивач зазначає, що позовні вимоги у справі № 920/59/23 заявлені про стягнення оплати за вже поставлену позивачем та спожиту відповідачем електроенергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 1613805 від 27.05.2021. Визнання припиненої дії будь-якого іншого договору не є обставиною, що має значення для вирішення даної справи. Клопотання відповідача не містить обґрунтувань щодо підстав і причин об'єктивної неможливості розгляду справи 920/59/23, неможливості встановити та оцінити певні конкретні обставини (факти), що мають суттєве значення для вирішення цього спору на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Більш того, клопотання відповідача не містить взагалі ніяких обґрунтувань, лише перелік окремих заперечень проти позовних вимог: «не підписані акти», «не зафіксовані показники споживання» та інші. Однак всі ці питання і є предметом спору у межах справи 920/59/23 і можуть бути вирішені на основі доказів, що містяться в її матеріалах. Факт поставки товару (електроенергії) та, відповідно, наявності заборгованості з його оплати може і повинен бути встановлений судом саме в справі №920/59/23. Задоволення позову у справі 920/17/23 не виключатиме факту договору на постачання електроенергії між TOB «Енера Суми» та ТОВ «Домком Суми» та не поставить під сумнів факт постачання електроенергії за цим договором. Відповідач зазначає, що справа 920/59/23 потребує детального розгляд по суті та з'ясування всіх обставин, а саме: встановлення факту розірвання (припинення дії) договору, наслідком чого є неправомірність здійснених нарахувань позивачем. Однак факт розірвання/припинення дії договору про постачання електроенергії, в матеріалах справи 920/59/23, ніколи не встановлювався і на сьогодні не встановлюється у жодній із судових справ.
22.03.2023 позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 1042 від 22.03.2023), в якій просить суд стягнути з відповідача 528 431 грн 65 коп., в тому числі 511 838 грн 88 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію за період червень 2022 року, серпень-грудень 2022 року, січень 2023 року, 14290 грн 09 коп. інфляційних втрат, 2302 грн 68 коп. 3% річних відповідно до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 27.05.2021 № 1613805, укладеного між сторонами.
У судовому засіданні 29.03.2023, за участю представників позивача та відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 1042 від 22.03.2022) відповідно до ст. 46 ГПК України; протокольну ухвалу про відмову в задоволенні клопотання відповідача (вх. № 466 від 09.02.2023) про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 920/17/23 відповідно до п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України; протокольну ухвалу про залучення до участі у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Акціонерного товариства "Сумиобленерго" (вул. Івана Сірка, буд. 7, м. Суми, 40035) відповідно до ст. 50 ГПК України; протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 17.04.2023, 10-30; протокольну ухвалу про встановлення Акціонерному товариству "Сумиобленерго" десятиденного строку з дня отримання ухвали суду для подання пояснень щодо позову та відзиву відповідно до ст. 168 ГПК України.
Ухвалою від 30.03.2023 господарський суд повідомив Акціонерне товариство "Сумиобленерго" про залучення його до участі у справі № 920/59/23 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача; повідомив Акціонерне товариство "Сумиобленерго" про встановлення судом третій особі десятиденного строку з дня отримання ухвали суду для надання пояснень щодо позову та відзиву в порядку ст. 168 ГПК України; повідомив Акціонерне товариство "Сумиобленерго" про дату, час і місце судового засідання на 17.04.2023, 12:30; роз'яснив позивачу положення ст. 172 ГПК України, згідно з якою позивач, у разі залучення судом до участі у справі третьої особи, зобов'язаний надіслати їй копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Ухвала суду від 30.03.2023 була надіслана третій особі за адресою місцезнаходження та отримана останнім 03.04.2023, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
06.04.2023 позивач подав заяву (вх. № 2135 від 06.04.2023), в якій на виконання вимог ухвали суду від 30.03.2023 надав докази направлення третій особі позовної заяви з додатками, заяви про збільшення розміру позовних вимог з додатками та заперечення проти зупинення провадження у справі.
13.04.2023 позивач подав заяву (вх. № 2284 від 13.04.2023), в якій просить суд перенести дату судового засіданні на інший день, у зв'язку з тим, що 17.04.2023 для працівників ТОВ «Енера Суми» є неробочим днем.
У судовому засіданні 17.04.2023, за участю представників відповідача та третьої особи, суд постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження у справі на тридцять днів відповідно до ст. 177 ГПК України, відкладення підготовчого засідання на 10.05.2023, 10-00; повідомлення позивача про дату, час і місце судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України.
Ухвалою від 17.04.2023 господарський суд повідомив Товариство з обмеженою відповідальністю “Енера Суми” про дату, час і місце підготовчого засідання на 10.05.2023, 10:00.
Ухвалу суду від 17.04.2023 доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю “Енера Суми” 18.04.2023, що підтверджується довідкою Господарського суду Сумської області від 18.04.2023 про доставку електронного листа в електронний кабінет.
20.04.2023 третя особа подала пояснення по справі (вх. № 2439 від 20.04.2023), в яких зазначає, що дані комерційного обліку щодо обсягу електричної енергії за розрахунковий місяць зазначаються Оператором системи розподілу в особистому кабінеті споживача (за умови його запровадження) та/або в рахунку про сплату послуги за договором, у тому числі якщо оплату за договором забезпечує електропостачальник споживача. TOB "КК "Домком Суми" згідно умов договору розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб фізичних осіб, що є власниками житла. Пунктом 3.5. договору передбачено, що визначений обсяг розподіленої (спожитої) електричної енергії за підсумками розрахункового місяця передається Адміністратору комерційного обліку у встановленому Кодексом комерційного обліку порядку для включення в місячний баланс електричної енергії ОЕС України і є підставою для його використання у взаємовідносинах між суб'єктами ринку електричної енергії, у тому числі для взаєморозрахунків між споживачем та його постачальником. Третя особа, в тому числі, подала довідку про обсяги розподіленої електричної енергії ТОВ «КК «Домком Суми» за спірний період по кожному об'єкту споживача.
10.05.2023 відповідач подав клопотання (вх. № 2850/232 від 10.05.2023), в якому просить суд відкласти підготовче засідання, у зв'язку з неможливістю представника відповідача бути присутнім в судовому засіданні.
10.05.2023 відповідач подав пояснення по справі (вх. № 2852/23 від 10.05.2023), в яких просить суд залишити позовну заяву без розгляду. Відповідач зазначає, що договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 1613805 від 27.05.2021 укладений між позивачем та TOB «КК «Домком Суми» направлений на купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирних будинків (станом на 01.06.2022). Електрична енергія закуповується для освітлення гуртожитків і багатоквартирних будинків та для технічних цілей багатоквартирних будинків, тобто виключно для потреб побутових споживачів (населення), що не включають професійну та/або господарську діяльність відповідача, та розраховується за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення побутових потреб населення. Відповідач не споживає електричну енергію для власних побутових потреб. Відповідач зазначає, що договір № 1613805 був укладений на підставі договорів про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 18.07.2019. Ці договори станом на 01.08.2022 припинили свою дію, що призводить до виключення будинків із договору, так як відповідач не може проводити нарахування мешканцям будинків за спожиту електроенергію в місцях загального користування. З 01.08.2022 з часу припинення надання послуг з управління багатоквартирними будинками, позивач не є управителем будинків (9 гуртожитків), не проводить щомісячні нарахування мешканцям будинків, не є відповідальним за технічний стан та безпечну експлуатацію внутрішніх електричних мереж будинків, не має доступу до щитових будинків, до їх засобів обліку. Відповідно до п. 55 договорів про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 18.07.2019, якщо за один місяць до закінчення зазначеного строку жодна із сторін не повідомить письмово другу сторону про відмову від договору, договір вважається продовженим на черговий однорічний строк. З 01.08.2021 позивач як управитель багатоквартирного будинку відмовився від договору № 746/05-19 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 18.07.2019, яким передбачено надання послуг по будинку № 119 по просп. Курський м. Суми. З 01.08.2022 позивач як управитель багатоквартирного будинку відмовився від договорів за № 748/05-19, 750/05-19, 751/05-19, 700/05-19, 749/05-19, 741/05-19, 742/05-19, 743//05-19 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 18.07.2019, якими передбачено надання послуг по будинкам за адресами: м. Суми, вул. Горького, 2; м. Суми, просп. Шевченка, 10; м. Суми, просп. Шевченка, 12; м. Суми, вул. Супруна, 26; м. Суми, вул. Супруна, 13; м. Суми, вул. територія ЧРЗ, 9,10,11. Відповідач не укладав би договір по вищевказаним будинкам у разі відсутності договорів про надання послуг з управління багатоквартирним будинком. З 01.08.2022 відповідач не споживає електричну енергію. Листи про переданий обсяг розподіленої енергії не можуть підтверджувати факт споживання електричної енергії саме відповідачем. Вони підтверджують обсяг використаної електричної енергії мешканцями будинку, які в них проживають. За спожиту електричну енергію за червень 2022 року відповідач частково розрахувався в сумі 134 830,08 грн, що підтверджується платіжними інструкціями № 89 від 31.01.2023 на суму 23000,00 грн, № 1918 від 23.02.2023 на суму 30000,00 грн, № 2039 від 30.03.2023 на суму 30000,00 грн, № 1232 від 11.04.2023 на суму 51830,08 грн. Стосовно нарахувань інфляційних втрат відповідач зазначає, що відповідно до постанови КМУ від 5 березня 2022 р. № 206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» встановлено, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги.
У судовому засіданні 10.05.2023, за участю представників позивача та третьої особи, суд постановив протокольну ухвалу про долучення до матеріалів справи пояснень третьої особи, прийняття до розгляду пояснень відповідача, долучення їх до матеріалів справи; протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 17.05.2023, 10-00; повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України.
Ухвалою від 11.05.2023 господарський суд повідомив Товариство з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Домком Суми” про дату, час і місце судового засідання на 17.05.2023, 10:00.
17.05.2023 позивач подав клопотання (вх. № 3010/23 від 17.05.2023), в якому просить суд призначене на 17.05.2023 підготовче засідання провести без участі представника позивача.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Оскільки судом розглянуті питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 2, 13, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні з повідомленням сторін на 12.06.2023, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено 19.05.2023.
Суддя Д. В. Вдовенко