65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"19" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1447/23
Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши клопотання Державного підприємства “Білгород-Дністровський морський торговельний порт” про поновлення строку на подання відзиву на позов, яке викладене у відзиві на позовну заяву по справі №916/1447/23
за позовом Державного підприємства “Адміністрація морський портів України” (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14, код ЄДРПОУ 38727770) в особі Білгород-Дністровської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Білгород-Дністровського морського порту) (67700, Одеська область, м. Білгоро-Дністровський, вул. Шабська, 81, код ЄДРПОУ 38728376)
до відповідача Державного підприємства “Білгород-Дністровський морський торговельний порт” (67700, Одеська область, м. Білгоро-Дністровський, вул. Шабська, 81, код ЄДРПОУ 01125689)
про стягнення 861 529,97грн.
Державне підприємство “Адміністрація морський портів України” в особі Білгород-Дністровської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Білгород-Дністровського морського порту) звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства “Білгород-Дністровський морський торговельний порт” про стягнення 861 529,97грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №15-П-БДФ-17 від 01.05.2017р.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.04.2023р. за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/1447/23 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.
15.05.2023р. за вх.№16047/23 до суду від відповідача надійшов відзив на позову заяву в якому міститься клопотання про поновлення судом строку на подання відзиву на позовну заяву по справі №916/1447/23.
При цьому в обґрунтування відповідного клопотання заявник вказує, що причинами пропуску строку на п'ять днів є наявність правового режиму воєнного стану, що тримає в Україні, нестабільне електропостачання та нестабільна можливість користуватись мережею Інтернет.
Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.1 ст.113, ч.ч.1, 2 ст.114 ГПК України).
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст.119 ГПК, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З урахуванням наведеного, клопотання відповідача яке викладене у відзиві на позову про поновлення пропущеного процесуального строку на долучення до справи відзиву на позову заяву задовольняється судом, з огляду на те, що причини пропуску сторку, які наведені відповідачем, визнаються судом поважними.
Керуючись ст.ст. 119, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Клопотання Державного підприємства “Білгород-Дністровський морський торговельний порт” яке викладене у відзиві на позов про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.
2.Поновити Державному підприємству “Білгород-Дністровський морський торговельний порт” пропущений процесуальний строк та долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву від 15.05.2023р. за вх. №16047/23.
Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України
Суддя К.Ф. Погребна