Ухвала від 18.05.2023 по справі 911/759/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/759/23

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук Світлани Олегівни, розглянув матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудбудпостач"

04050, місто Київ, вулиця Юрія Іллєнка (Мельникова), будинок 12, код ЄДРПОУ 38689044

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керрот"

08130, Київська область, Бучанський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Соборна, будинок 10-Б, нежиле приміщення 110, код ЄДРПОУ 42123760

про стягнення заборгованості

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №672/23 від 14.03.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудбудпостач" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керрот" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача наявна заборгованість перед позивачем за постачання товару відповідно до видаткових накладних.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.03.2023 позовну заяву залишено без руху, зобов'язано позивача усунути недолік позовної заяви шляхом надання суду належним чином завірених копій документів, що додані до позовної заяви, надіслання відповідачу копій цих документів, що завірені належним чином, листом з описом вкладення та надання суду доказів такого надіслання.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява (вх. №6266/23 від 03.04.2023), відповідно до якого позивачем усунуті недоліки позову.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/759/23, розгляд справи постановлено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, встановлені строки подання учасниками справи заяв по суті справи.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява (вх. №9616/23 від 17.05.2023) про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України - у зв'язку із відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем сплачена спірна у справі заборгованість після відкриття провадження в даній справі, крім того, позивач заявляє про повернення судового збору.

Судом взято до уваги, що позивачу відомі наслідки закриття судом провадження у справі, про що ним зазначено у заяві (вх. №9616/23 від 17.05.2023) про закриття провадження - відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Також судом враховано, що заяву про закриття провадження у справі (вх. №9616/23 від 17.05.2023) підписано уповноваженим на вчинення такої процесуальної дії від імені позивача представником - адвокатом Корзаченком Володимиром Миколайовичем, повноваження якого, згідно з наявного у матеріалах справи ордеру Серія АІ № 1118702, не обмежуються.

Згідно з пунктом 2 частини 1, частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору; про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини 1, частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (судовий збір повертається повністю).

У заяві позивача про закриття провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмета спору (вх. №9616/23 від 17.05.2023) заявлене клопотання про повернення позивачу судового збору, що ним сплачений при поданні позову в даній справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерудбудпостач" за подання позовної заяви до суду (вх. №672/23 від 14.03.2023) сплатило судовий збір у розмірі 2684,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №2476 від 10.03.2023, яка знаходиться у матеріалах справи №911/759/23.

Відтак, зважаючи на висновки суду про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмета спору та за наявності відповідного клопотання позивача, сума судового збору, що сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю "Нерудбудпостач" за подання даного позову - 2684,00 грн., підлягає поверненню з державного бюджету, відповідно до пунктів 1, 5 частини 1, частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 231, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудбудпостач" (вх. №9616/23 від 17.05.2023) про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі №911/759/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудбудпостач" (04050, місто Київ, вулиця Юрія Іллєнка (Мельникова), будинок 12, код ЄДРПОУ 38689044) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керрот" (08130, Київська область, Бучанський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Соборна, будинок 10-Б, нежиле приміщення 110, код ЄДРПОУ 42123760) про стягнення заборгованості - закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Нерудбудпостач" (04050, місто Київ, вулиця Юрія Іллєнка (Мельникова), будинок 12, код ЄДРПОУ 38689044) з державного бюджету 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) судового збору, що сплачений позивачем на підставі платіжної інструкції №2476 від 10.03.2023.

4. Стягувачем за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерудбудпостач" (04050, місто Київ, вулиця Юрія Іллєнка (Мельникова), будинок 12, код ЄДРПОУ 38689044).

5. Боржником за ухвалою є органи Державної казначейської служби України.

6. Строк пред'явлення ухвали до виконання - до 19 травня 2026 року.

Додаток до ухвали на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудбудпостач" (04050, місто Київ, вулиця Юрія Іллєнка (Мельникова), будинок 12, код ЄДРПОУ 38689044): оригінал платіжної інструкції №2476 від 10.03.2023 на суму 2684,00 грн. - на 1 аркуші.

Ухвала є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 18.05.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук

Попередній документ
110960578
Наступний документ
110960580
Інформація про рішення:
№ рішення: 110960579
№ справи: 911/759/23
Дата рішення: 18.05.2023
Дата публікації: 22.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.05.2023)
Дата надходження: 17.05.2023
Предмет позову: повернення судового збору
Учасники справи:
суддя-доповідач:
САВАНЧУК С О
відповідач (боржник):
ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "КЕРРОТ"
заявник:
ТОВ "НЕРУДБУДПОСТАЧ"
позивач (заявник):
ТОВ "НЕРУДБУДПОСТАЧ"
представник позивача:
Адвокат Корзаченко Володимир Миколайович