Ухвала від 18.05.2023 по справі 910/2971/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

18.05.2023Справа № 910/2971/20 (910/7373/23)

Суддя Господарського суду міста Києва Мандичев Д.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компнаія "Паритет" (04073, м. Київ,вул. Кирилівська,154, ідентифікаційний номер 38358377)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості в межах покладеної солідарної відповідальності.

в межах справи №910/2971/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Паритет" (04073, м. Київ, вул. Кирилівська,154, ідентифікаційний номер 38358377)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІНЖИНІРИНГ" (04112, м. Київ, вул. Ризька,8/А, ідентифікаційний номер 21539772)

про банкрутство

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/2971/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Паритет" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІНЖИНІРИНГ" (ідентифікаційний номер 21539772).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 року, з поміж іншого, клопотання про притягнення керівника боржника до солідарної відповідальності задоволено. Визнано ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) солідарним боржником за незадоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІНЖИНІРИНГ".

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компнаія "Паритет" до ОСОБА_1 про стягнення 5 688 762,37грн. заборгованості в межах покладеної солідарної відповідальності в порядку п.2 ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

За абзацом другим частини шостої статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства право на звернення кредиторами своїх вимог до керівника боржника виникає після встановлення ухвалою суду порушення ним приписів абзацу першого цієї норми та його вини у невиконанні обов'язку визначеного цією нормою.

Таке право як закріплено законодавцем в реченні третьому абзацу другого частини шостої статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства належить виключно кредиторам боржника.

Кодексу України з процедур банкрутства не визначає, які саме кредитори (поточні, конкурсні або забезпечені) мають право звернення своїх вимог до керівника боржника, однак з урахуванням текстуального викладення речення третього абзацу другого частини шостої статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства таке звернення можливе після визнання судом всіх вимог кредиторів, а отже, після постановлення ухвали за результатами проведення попереднього засідання.

Крім того, у Кодексу України з процедур банкрутства відсутні конкретно визначені вимоги щодо форми звернення кредиторами своїх вимог до керівника боржника, тому таке звернення може відбуватися у формі заяви, клопотання тощо. Однак розгляд цих вимог, як і вимог про покладення солідарної відповідальності, здійснюється за правилами ГПК України в порядку визначеному статтею 7 КУзПБ у межах справи про банкрутство, в т.ч. із урахуванням можливості застосування процесуального інституту об'єднання позовів (стаття 173 ГПК України).

У відповідності до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З огляду на викладене, та беручи до уваги, що позивачем не заявлено клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд вважає за доцільне прийняти подану позовну заяву до розгляду, відкрити провадження та розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження .

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет та підстави позовних вимог, суд дійшов висновку про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 3 ст. 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін

3. Судове засідання призначити на 28.06.23 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

4. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

5. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такий буде поданий) - протягом 5 днів з дня його отримання.

6. Визначити строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Мандичев Д.В.

Попередній документ
110960410
Наступний документ
110960412
Інформація про рішення:
№ рішення: 110960411
№ справи: 910/2971/20
Дата рішення: 18.05.2023
Дата публікації: 22.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (25.08.2025)
Дата надходження: 27.02.2020
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
15.04.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
29.04.2020 11:50 Господарський суд міста Києва
01.07.2020 12:20 Господарський суд міста Києва
21.10.2020 12:30 Господарський суд міста Києва
24.11.2020 14:30 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2020 12:30 Господарський суд міста Києва
23.12.2020 10:50 Господарський суд міста Києва
20.01.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
20.01.2021 11:50 Господарський суд міста Києва
27.01.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
27.01.2021 11:10 Господарський суд міста Києва
27.01.2021 11:20 Господарський суд міста Києва
27.01.2021 11:40 Господарський суд міста Києва
10.02.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
24.02.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
24.02.2021 12:10 Господарський суд міста Києва
24.02.2021 12:20 Господарський суд міста Києва
24.02.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
24.02.2021 12:50 Господарський суд міста Києва
03.03.2021 12:20 Господарський суд міста Києва
10.03.2021 13:50 Північний апеляційний господарський суд
15.03.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
15.03.2021 12:40 Господарський суд міста Києва
26.04.2021 11:20 Господарський суд міста Києва
26.04.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
26.04.2021 11:40 Господарський суд міста Києва
26.04.2021 11:50 Господарський суд міста Києва
26.04.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
27.04.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
01.06.2021 15:30 Касаційний господарський суд
02.06.2021 10:50 Господарський суд міста Києва
02.06.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
02.06.2021 11:10 Господарський суд міста Києва
02.06.2021 11:20 Господарський суд міста Києва
02.06.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
14.06.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
15.06.2021 15:30 Касаційний господарський суд
30.06.2021 11:40 Господарський суд міста Києва
14.07.2021 11:10 Господарський суд міста Києва
14.07.2021 15:35 Північний апеляційний господарський суд
25.08.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
09.09.2021 15:30 Північний апеляційний господарський суд
14.09.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
14.09.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
14.09.2021 12:10 Північний апеляційний господарський суд
14.09.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
14.09.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2021 14:30 Північний апеляційний господарський суд
20.10.2021 11:45 Господарський суд міста Києва
26.10.2021 10:50 Господарський суд міста Києва
02.11.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
02.11.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
17.11.2021 11:45 Касаційний господарський суд
01.12.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
01.12.2021 15:45 Касаційний господарський суд
26.01.2022 10:30 Господарський суд міста Києва
26.01.2022 10:40 Господарський суд міста Києва
14.03.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
21.09.2022 12:40 Господарський суд міста Києва
21.09.2022 12:50 Господарський суд міста Києва
01.11.2022 11:00 Касаційний господарський суд
29.11.2022 12:15 Касаційний господарський суд
06.12.2022 12:15 Касаційний господарський суд
01.02.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
01.02.2023 10:50 Господарський суд міста Києва
17.05.2023 10:10 Господарський суд міста Києва
28.06.2023 12:50 Господарський суд міста Києва
01.08.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
09.04.2025 10:10 Господарський суд міста Києва
14.05.2025 11:40 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КОПИТОВА О С
КРАВЧУК Г А
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕК Б М
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
КРАВЧУК Г А
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПАСЬКО М В
ПАСЬКО М В
СОТНІКОВ С В
3-я особа:
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Паритет"
арбітражний керуючий:
АК Бандола Олександр Олексійович
відповідач (боржник):
ТОВ "МЕДІНЖИНІРИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДІНЖИНІРИНГ"
за участю:
Головне Управління ДПС у місті Києві
Головне управління ДПС України у м.Києві
Фізична особа-підприємець Логвіненко Олена Сергіївна
Ляшенко Олександр Михайлович
Приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Гненний Дмитро Анатолійович
Арбітражний Керуючий Степаненко Максим Михайлович
ТОВ "МЕДІНЖИНІРИНГ"
заявник:
АК Степаненко М.М.
Державна податкова служба України Головне управління ДПС у м.Києві
ТОВ "Факторингова компанія "Паритет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Паритет"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Дзвоник Ада Анатоліївна
Іванова Анна Сергіївна
Кравченко Ольга Андріївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Паритет"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Факторингова компанія "ПАРИТЕТ"
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Паритет"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет"
позивач (заявник):
ТОВ "Факторингова компанія "ПАРИТЕТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДІНЖИНІРИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Паритет"
позивач в особі:
Ліквідатор-арбітражний керуючий Степаненко Максим Михайлович
представник:
Мірвода Анна Миколаївна
представник позивача:
адвокат Дзюба М.Ю.
Адвокат Квітіна Р.В.
представник скаржника:
Іващенко Дмитро Андрійович
Адвокат Кубрак Ж.Б.
приватний виконавець:
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Гненний Дмитро Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГАРНИК Л Л
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
ІОННІКОВА І А
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
КОПИТОВА О С
КОРОБЕНКО Г П
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПАШКІНА С А
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В
ТКАЧЕНКО Б О
ТКАЧЕНКО Н Г
ЯКОВЛЄВ М Л