Ухвала від 19.05.2023 по справі 907/883/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХвала

"19" травня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/883/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши клопотання Чопської міської ради Закарпатської області, м. Чоп Ужгородського району Закарпатської області про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління Державної податкової служби України в Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області у справі №907/883/22 за позовом Спільного українсько-угорського підприємства “Геліос” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Чоп Ужгородського району Закарпатської області до відповідача Чопської міської ради Закарпатської області, м. Чоп Ужгородського району Закарпатської області про визнання права постійного користування земельною ділянкою площею 4,1 га, за адресою: м. Чоп, Мукачівське шосе, 2, на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ЗК №001701 від 03.04.1996; визнання недійсним рішення Чопської міської ради Ужгородського району Закарпатської області №9 від 15.09.2022 “Про припинення права постійного користування землею”,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач на адресу суду надіслав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління Державної податкової служби України в Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області.

Стаття 50 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Положеннями ст. 51 ГПК України визначено, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Як вбачається з вищенаведеного, у сторони, яка звертається до суду із заявою про залучення третьої особи, виникає обов'язок подати суду докази про направлення такій особі копії вказаної заяви.

На підставі ст. 170 ГПК України, будь - яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, беручи до уваги те, що відповідач до клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління Державної податкової служби України в Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області, у порушення вимог ст. 51 ГПК України не долучив доказів надіслання такого клопотання третій особі про залучення якої до участі у справі клопоче, клопотання підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст. 50, 51, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Чопській міській раді Закарпатської області, м. Чоп Ужгородського району Закарпатської області клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача на 2 аркушах з додатком на 1 аркуші.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 19.05.2023.

Суддя Пригара Л.І.

Попередній документ
110960216
Наступний документ
110960218
Інформація про рішення:
№ рішення: 110960217
№ справи: 907/883/22
Дата рішення: 19.05.2023
Дата публікації: 22.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про припинення права користування земельною ділянкою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.08.2024)
Дата надходження: 23.05.2024
Предмет позову: визнання права постійного користування земельною ділянкою
Розклад засідань:
21.02.2023 10:30 Господарський суд Закарпатської області
16.03.2023 11:30 Господарський суд Закарпатської області
13.04.2023 14:30 Господарський суд Закарпатської області
18.05.2023 11:00 Господарський суд Закарпатської області
15.06.2023 11:30 Господарський суд Закарпатської області
06.09.2023 12:00 Господарський суд Закарпатської області
17.10.2023 12:15 Господарський суд Закарпатської області
16.11.2023 14:00 Господарський суд Закарпатської області
23.01.2024 15:30 Господарський суд Закарпатської області
06.03.2024 12:15 Господарський суд Закарпатської області
03.04.2024 15:00 Господарський суд Закарпатської області
19.06.2024 12:20 Західний апеляційний господарський суд
31.07.2024 12:30 Західний апеляційний господарський суд
07.08.2024 12:10 Західний апеляційний господарський суд
19.11.2024 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ПРИГАРА Л І
ПРИГАРА Л І
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
відповідач (боржник):
Чопська міська рада
Чопська міська рада Закарпатської області
заявник:
Чопська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Чопська міська рада
заявник касаційної інстанції:
СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-УГОРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ГЕЛІОС" В ФОРМІ ТОВ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Чопська міська рада
позивач (заявник):
СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-УГОРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ГЕЛІОС" В ФОРМІ ТОВ
Спільне українсько-угорське підприємство "Геліос" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
Спільне українсько-угорського підприємства «Геліос» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
представник заявника:
ОЛІЙНИК РОМАН БОГДАНОВИЧ
Репінець Степан Золтанович
суддя-учасник колегії:
ДРОБОТОВА Т Б
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
ЧУМАК Ю Я