Ухвала від 18.05.2023 по справі 904/1400/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

18.05.2023 м. ДніпроСправа № 904/1400/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроспецмаш", смт Широке Широківського району Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "Металургтрансремонт", м. Дніпро

про стягнення 1 630 194,18 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Текут'єв Є.Ю. - адвокат;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Електроспецмаш" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Металургтрансремонт» заборгованості в сумі 1 630 194,18 грн, з яких 861716,26 грн - основний борг, 184800,93 грн - пеня, 71531,00 грн - 3% річних, 512145,99 грн- інфляційні втрати.

Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань щодо належного виконання грошового зобов'язання з оплати за виконані роботи з ремонту електрообладнання за договором № 1Р/20 від 22.01.2020.

Ухвалою суду від 21.03.2023 призначено підготовче засідання на 20.04.2023, за результатом якого підготовче засідання відкладено на 18.05.2023 у межах підготовчого провадження, продовженого ухвалою суду від 20.04.2023 до 21.06.2023 включно.

У підготовче засідання 18.05.2023 представник відповідача не з'явився, натомість того ж дня подав відзив на позов, а також клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з відрядженням до міста Києва у службових справах, а також підготовкою документів для подання зустрічного позову у справі.

За наслідком обговорення заявленого клопотання, проти задоволення якого представник позивача заперечував, протокольною ухвалою від 18.05.2023 у задоволенні клопотання представника відповідача було відмовлено з підстав пункту 2 частини третьої статті 202 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою суд розглядає справу за відсутності учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання незалежно від причин неявки.

Разом з тим представник позивача заявив, що з огляду на поданий відзив на позов йому необхідний час для ознайомлення з ним та відповідного процесуального реагування.

Відповідно до пункту третього частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, виконання завдань підготовчого провадження, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 2, 177, 183, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання та призначити його на 30.05.2023 об 11:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи в підготовче засідання.

3. Роз'яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у підготовчі/судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких - залишення позову без розгляду у разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неявки.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 18.05.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 19.05.2023.

Суддя І.І. Колісник

Попередній документ
110960114
Наступний документ
110960116
Інформація про рішення:
№ рішення: 110960115
№ справи: 904/1400/23
Дата рішення: 18.05.2023
Дата публікації: 22.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.04.2024)
Дата надходження: 19.02.2024
Предмет позову: відстрочення виконання рішення
Розклад засідань:
20.04.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.05.2023 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
22.06.2023 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.07.2023 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
26.10.2023 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
26.10.2023 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
11.01.2024 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
11.01.2024 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
15.02.2024 15:15 Центральний апеляційний господарський суд
22.02.2024 15:15 Центральний апеляційний господарський суд
04.04.2024 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОЛІСНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
КОЛІСНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Металургтрансремонт"
Приватне акціонерне товариство "МЕТАЛУРГТРАНСРЕМОНТ"
заявник:
Приватне акціонерне товариство "МЕТАЛУРГТРАНСРЕМОНТ"
Адвокат Текут'єв Євген Юрійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Електроспецмаш"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Металургтрансремонт"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Металургтрансремонт"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Електроспецмаш"
представник відповідача:
Адвокат Кропов Андрій Вікторович
представник заявника:
Поух Дмитро Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Фізична особа-підприємець Коньков Кирило Валерійович