Справа № 523/3447/23
Номер провадження 3/523/3811/23
"18" травня 2023 р.Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кузьміна О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції ГУ НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
тимчасово не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, -
До Суворовського районного суду м. Одеси 23.02.2023р. надійшов протокол серії ВАВ№810870 про адміністративне правопорушення від 10.02.2023 р. щодо притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП складеного за обставинами того, що 10.02.2023р. близько 11.30 год. він знаходився за адресою: вул.Миколаївська, 301/2, м.Одеса в приміщенні поліцейської станції №7, «вчинив злісну непокору вимогам співробітників поліції».
Дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ст.185 КУпАП .
Відповідальність за злісну непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку, передбачена ст. 185 КУпАП.
Постановою судді Суворовського районного суду м.Одеси від 27.02.2023р. адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП згідно протоколу серії ВАВ№810870 повернути до відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для належного оформлення, а саме зазначити суть адміністративного правопорушення ( якими діями особа вчинила злісну непокору та яким законним вимогам співробітників поліції), нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, номер мобільного телефону особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення для належного повідомлення про дату, місце та час судового засідання.
18.04.2023р. справа повернулась до суду, однак в повному обсязі вимоги, викладені в постанові від 27.02.2023р., виконані не були.
Відповідальність за злісну непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку, передбачена ст. 185 КУпАП.
ОСОБА_1 судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся у передбаченому законом порядку оголошення на сайті суду внаслідок відсутності фінансування суду на поштову кореспонденцію.
В силу вимог ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи
Згідно з вимогами ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Правопорушення вчинено 10.02.2023р., про що складено протокол про адміністративне правопорушення 10.02.2023р., адміністративні матеріали повторно надійшли до суду 18.04.2023р. Працівниками поліції не було забезпечено явку особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, тоді як судом здійснено всі можливі дії щодо повідомлення ОСОБА_2 про місце, дату та час розгляду справи, однак особа до суду не з'явилася.
Отже, на момент розгляду справи у суді, встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився, що згідно п.7 ст. 247 КУпАП являється обставиною для закриття провадження в справі.
Керуючись ст.ст. 38, 185, 221, 283, 284 КУпАП, суддя
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: О.І.Кузьміна