18 травня 2023 року
м. Київ
cправа № 912/3032/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І. В. (головуючої), Колос І.Б. та Селіваненка В.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" (далі - Товариство)
на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2023 у справі
за позовом Товариства
до фізичної особи-підприємця Майданюк Олени Петрівни
про заборону використання знаків для товарів та послуг,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Цефей",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 ;
ОСОБА_2 ,
Ухвалою Верховного Суду від 08.05.2023, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Товариства на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 14.03.2023 і постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.03.2023 та касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.03.2023 у справі № 912/3032/19; призначено їх до розгляду на 06.06.2023 об 11:45.
Товариство 02.05.2023 (згідно з поштовою відміткою на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2023 з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), та ухвалити нове рішення, яким заяву Товариства про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу задовольнити у повному обсязі.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України Товариство, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зокрема, статей 129, 236 ГПК України без урахування висновків Верховного Суду, викладених у постановах, які скаржник наводить у скарзі.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
З огляду на викладене та враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених частиною першою статті 288 ГПК України, а також відповідає вимогам статті 290 названого Кодексу, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстав, наведених у скарзі.
Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2023 зі справи № 912/3032/19.
2. Призначити розгляд касаційної скарги до сумісного розгляду з касаційними скаргами ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 06 червня 2023 року об 11:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.
3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на дану касаційну скаргу до 01 червня 2023 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Булгакова
Суддя І. Колос
Суддя В. Селіваненко
| № рішення: | 110957395 |
| № справи: | 912/3032/19 |
| Дата рішення: | 18.05.2023 |
| Дата публікації: | 22.05.2023 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Господарське |
| Суд: | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
| Категорія справи: |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (06.08.2024) |
| Дата надходження: | 25.03.2024 |
| Предмет позову: | заборона використання торгового знаку |
| 21.01.2020 10:50 | Господарський суд Кіровоградської області |
| 12.03.2020 12:10 | Господарський суд Кіровоградської області |
| 30.09.2021 12:20 | Господарський суд Кіровоградської області |
| 07.10.2021 15:00 | Господарський суд Кіровоградської області |
| 22.08.2022 11:00 | Господарський суд Кіровоградської області |
| 08.09.2022 14:30 | Господарський суд Кіровоградської області |
| 27.09.2022 14:30 | Господарський суд Кіровоградської області |
| 12.10.2022 12:00 | Господарський суд Кіровоградської області |
| 27.10.2022 14:30 | Господарський суд Кіровоградської області |
| 11.11.2022 11:00 | Господарський суд Кіровоградської області |
| 11.01.2023 14:00 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 11.01.2023 14:30 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 01.02.2023 14:30 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 01.02.2023 14:50 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 27.02.2023 14:20 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 14.03.2023 11:30 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 21.03.2023 12:30 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 10.04.2023 14:30 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 06.06.2023 11:45 | Касаційний господарський суд |
| 22.06.2023 11:30 | Касаційний господарський суд |
| 17.10.2023 10:00 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 06.12.2023 12:20 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 06.12.2023 12:40 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 14.02.2024 12:00 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 14.02.2024 12:20 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 20.03.2024 12:30 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 20.03.2024 12:40 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 08.05.2024 09:40 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 30.05.2024 10:30 | Касаційний господарський суд |
| 06.08.2024 14:00 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 03.10.2024 10:30 | Касаційний господарський суд |