Ухвала від 18.05.2023 по справі 912/1099/22

УХВАЛА

18 травня 2023 року

м. Київ

Справа № 912/1099/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Завод залізобетонних виробів" Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергобудпром"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.03.2023 і рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.12.2022 у справі

за позовом заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Світловодської міської територіальної громади

до: 1) Світловодської міської ради Кіровоградської області, 2) Дочірнього підприємства "Завод залізобетонних виробів" Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергобудпром"

про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації з припиненням речового права на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Дочірнього підприємства "Завод залізобетонних виробів" Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергобудпром" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.03.2023 (повний текст складено 22.03.2023) і рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.12.2022 у справі № 912/1099/22, надіслана 10.04.2023 до Верховного Суду засобами поштового зв'язку.

Ухвалою Верховного Суду від 27.04.2023 касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Завод залізобетонних виробів" Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергобудпром" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.03.2023 і рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.12.2022 у справі № 912/1099/22 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із несплатою судового збору в установленому законом порядку і розмірі, надано строк для усунення недоліків до 22.05.2023, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвалу Верховного Суду від 27.04.2023 Дочірнє підприємство "Завод залізобетонних виробів" Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергобудпром" отримало 05.05.2023, а тому останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги є 15.05.2023.

15.05.2023 до Верховного Суду надійшла заява Дочірнього підприємства "Завод залізобетонних виробів" Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергобудпром" про усунення недоліків касаційної скарги разом з доказами сплати судового збору в установленому законом порядку і розмірі. Вказані документи були надіслані до Верховного Суду 10.05.2023 засобами поштового зв'язку.

Дочірнє підприємство "Завод залізобетонних виробів" Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергобудпром", звертаючись із касаційною скаргою, посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням усунення недоліків матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Завод залізобетонних виробів" Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергобудпром" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Завод залізобетонних виробів" Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергобудпром" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.03.2023 і рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.12.2022 у справі № 912/1099/22.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 13 червня 2023 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05.06.2023. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати із Господарського суду Кіровоградської області / Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 912/1099/22.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв'язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Попередній документ
110957368
Наступний документ
110957370
Інформація про рішення:
№ рішення: 110957369
№ справи: 912/1099/22
Дата рішення: 18.05.2023
Дата публікації: 22.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.12.2022)
Дата надходження: 19.08.2022
Предмет позову: визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації та припинення речового права на земельні ділянки
Розклад засідань:
27.09.2022 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
25.10.2022 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
23.11.2022 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
19.12.2022 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
09.03.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.03.2023 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.06.2023 13:00 Касаційний господарський суд
04.07.2023 14:00 Касаційний господарський суд
20.08.2024 14:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ТИМОШЕВСЬКА В В
ТИМОШЕВСЬКА В В
відповідач (боржник):
Дочірнє підприємство "Завод залізобетонних виробів" ТОВ "Дніпроенергобудпром"
Дочірнє підприємство "Завод залізобетонних виробів" Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергобудпром"
Світловодська міська рада Кіровоградської області
заявник:
Дочірнє підприємство "Завод залізобетонних виробів" Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергобудпром"
Світловодська міська рада Кіровоградської області
заявник апеляційної інстанції:
Дочірнє підприємство "Завод залізобетонних виробів" Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергобудпром"
Світловодська міська рада Кіровоградської області
заявник касаційної інстанції:
Дочірнє підприємство "Завод залізобетонних виробів" ТОВ "Дніпроенергобудпром"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дочірнє підприємство "Завод залізобетонних виробів" Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергобудпром"
позивач (заявник):
Заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури
Заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Світловодської міської ради
позивач в особі:
Світловодська міська териториальна громада
Світловодська міська територіальна громада
Територіальна громада міста Світловодська Олександрійського району Кіровоградської області
представник відповідача:
Солдатенко Еліна Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ДРОБОТОВА Т Б
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ЧУМАК Ю Я
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА