Ухвала від 16.05.2023 по справі 925/872/21

УХВАЛА

16 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 925/872/21

Верховний Суд у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду: Селіваненка В.П. (головуючий), Банаська О.О., Баранця О.М., Булгакової І.В., Васьковського О.В., Дроботової Т.Б., Кібенко О.Р., Рогач Л.І., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційних скарг комунального некомерційного підприємства "Тальнівська багатопрофільна лікарня" Тальнівської міської ради (далі - КНП "Тальнівська багатопрофільна лікарня") та комунального некомерційного підприємства "Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня" Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області (далі - КНП "Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня")

на рішення господарського суду Черкаської області від 16.08.2022

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" (далі - ТОВ "Фрезеніус Медикал Кер Україна")

до: КНП "Тальнівська багатопрофільна лікарня";

КНП "Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня"

про стягнення 10 991 763,45 грн.,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Черкаська обласна державна адміністрація;

Корсунь-Шевченківська міська рада;

Тальнівська міська рада;

Управління охорони здоров'я Черкаської обласної державної адміністрації;

Департамент фінансів Черкаської обласної державної адміністрації

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.04.2023 справу № 925/872/21 передано на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалу мотивовано необхідністю відступу від висновку Верховного Суду, викладеного у справі № 910/11847/19 стосовно того, що за відсутності договору у відповідача - закладу охорони здоров'я (комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня №2" Чернігівської міської ради) відсутній обов'язок із оплати зазначених послуг на підставі загальних та спеціальних норм, оскільки відсутність договорів не може бути підставою для відмови в позові, з огляду на те, що вони укладаються на виконання зазначених програм. Безпідставне ухилення від укладення договорів не звільняє сторін від виконання цільових програм і тих зобов'язань, які на їх підставі виникають.

Частиною другою статті 302 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати, передає справу на розгляд об'єднаної палати, якщо ця колегія або палата вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати або у складі іншої палати чи об'єднаної палати.

Справа № 925/872/21 підлягає прийняттю та призначенню до розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з частиною другою статті 302 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 301, 302 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №925/872/21 до розгляду об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

2. Призначити розгляд касаційних скарг зі справи № 925/872/21 у засіданні Касаційного господарського суду на 21 липня 2023 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 203.

3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В. Селіваненко

судді О. Банасько

О. Баранець

І. Булгакова

О. Васьковський

Т. Дроботова

О. Кібенко

Л. Рогач

Ю. Чумак