17 травня 2023 року справа № 927/1166/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., за участю секретаря судового засідання Хіловської І.Д., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства "Виробниче управління комунального господарства"про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, виданий Господарським судом Чернігівської області 04.05.2023 справі №927/1166/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Право", вул. Лукянівська,21, оф.93, м. Київ, 04071; адреса представника: вул. Московська, 2а, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600; електронна пошта: pravo.law@ukr.net, kurovskij.v@ukr.net
до відповідача: Комунального підприємства "Виробниче управління комунального господарства", вул. Чернігівська, 128, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, електронна пошта: kpvukg@ukr.net
про стягнення 24375 грн.
Представники сторін:
від позивача (стягувач): не прибув;
від відповідача (боржник): не прибув;
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПП Право" звернулось до суду з позовом до Комунального підприємства "Виробниче управління комунального господарства", у якому позивач просив суд стягнути з відповідача 16250,00 грн. заборгованості та 8125,00 грн. штрафу.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов договору на надання консультаційно-інформаційних та юридичних послуг №02/2020 від 01.01.2020.
Додатковим рішенням Господарського суду Чернігівської області у справі №927/1166/22 від 10.04.2023 стягнуто з Комунального підприємства "Виробниче управління комунального господарства" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Право" 4369 грн. 20 коп. витрат на послуги адвоката.
На виконання додаткового рішення від 10.04.2023 позивачу виданий судовий наказ 927/1166/22 від 04.05.2023.
08.05.2023 боржник звернувся до Господарського суду Чернігівської області із заявою №1-3/572 від 05.05.2023 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у зв'язку із його фактичним виконанням.
Ухвалою суду від 10.05.2023 розгляд заяви призначено на 17.05.2023.
У судове засідання 17.05.2023 сторони не прибули, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши матеріали поданої заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення з таких підстав.
Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 237 Господарського кодексу України).
Як встановлено судом, додатковим рішенням Господарського суду Чернігівської області у справі №927/1166/22 від 10.04.2023 стягнуто з Комунального підприємства "Виробниче управління комунального господарства" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Право" 4369 грн. 20 коп. витрат на послуги адвоката.
На виконання додаткового рішення від 10.04.2023 позивачу виданий судовий наказ 927/1166/22 від 04.05.2023. Звертаючись до суду із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, боржник послався на повне його виконання, що підтвердив доданою платіжною інструкцією №3828 від 25.04.2023 на суму 4369,20 грн. У призначенні платежу вказаної платіжної інструкції зазначено "згідно додаткового рішення Господарського суду Чернігівської області у справі №927/1166/22 від 10.04.2023".
Вказаний факт позивач у справі (стягувач за судовим наказом) не спростував.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Враховуючи подану заяву боржника, наявні докази добровільного виконання боржником судового наказу у справі №927/1166/22 від 04.05.2023, суд доходить висновку про обґрунтованість та необхідність задоволення заяви Комунального підприємства "Виробниче управління комунального господарства" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст. ст. 234, 328Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Заяву Комунального підприємства "Виробниче управління комунального господарства" про визнання наказу від 04.05.2023 у справі № 927/1166/22 таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
2.Визнати наказ Господарського суду Чернігівської області від 04.05.2023 у справі №927/1166/22 таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано 17.05.2023.
З повним текстом ухвали можливо ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя М. О. Демидова