Ухвала від 16.05.2023 по справі 925/100/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16 травня 2023 року м. Черкаси справа № 925/100/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглянувши справу за заявою

ініціюючих кредиторів 1) Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", 2) Публічного акціонерного товариства "Сбербанк",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван"

про банкрутство юридичної особи,

за участю: Рибкіної Н.В. (від АТ "Міжнародний резервний банк", представник з довіреністю, в режимі ВКЗ); Степаненка В.В. (від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), на підставі самопредставництва);

не з'явились: кредитор ОСОБА_1 , арбітражний керуючий Шиганський В.В., арбітражний керуючий Проскурін Д.О., представники кредиторів: ТОВ "АРС", Золотоніського РЕМ ПАТ "Черкасиобленерго", ТОВ "Золотоніський бекон"

ВСТАНОВИВ:

Суд розглядає питання про кандидатуру арбітражного керуючого для призначення на посаду ліквідатора банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван", а також клопотання Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 06.03.2023 (вх.суду №4307/23 від 15.03.2023) про закриття провадження у справі.

На надісланий судом запит до автоматизованого реєстру для визначення кандидатури арбітражного керуючого відповідно до Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення ліквідатора банкрута у цій справі з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, - визначено арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 27.02.2013 №380; 51931, Дніпропетровська область,м.Кам'янське, вул.Ковалевича,3 оф.2).

Ухвалою суду від 02.05.2023 розгляд справи відкладено на 16.05.2023, зобов'язано арбітражного керуючого Проскуріна Д.О. до дня судового засідання подати суду заяву про згоду на участь у справі.

16.05.2023 за вх.суду №8086/23 у справу надійшла заява арбітражного керуючого Проскуріна Д.О. від 10.05.2023 №01-20/66 з відмовою від участі у справі з огляду на введення Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №64/2022 в Україні воєнного стану у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України; значну віддаленість Господарського суду Черкаської області та банкрута від місця знаходження офісу арбітражного керуючого; достатню задіяність у інших справах про банкрутство в якості розпорядника майна чи ліквідатора.

Учасники справи (кредитори ОСОБА_1 , ТОВ "АРС", Золотоніський РЕМ ПАТ "Черкасиобленерго") були належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, однак участі повноважних представників не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

До дня судового засідання від кредитора ТОВ "Золотоніський бекон" надійшла заява від 15.05.2023 (вх.суду №8139/23 від 16.05.2023) про відкладення розгляду справи, мотивована неможливістю явки представника у судове засідання через його відрядження до міста Києва на підставі наказу від 15.05.2023 №17 та бажанням останнього взяти участь у розгляді клопотання Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про закриття провадження у справі про банкрутство боржника.

У судовому засіданні присутні представники кредитора АТ "Міжнародний резервний банк" та Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) проти задоволення клопотання кредитора ТОВ "Золотоніський бекон" про відкладення розгляду справи не заперечували.

Суд зазначає, що відрядження представника у день призначення судового засідання не є поважною причиною неявки у судове засідання, оскільки ухвала суду є обов'язковою для виконання і сама є поважною підставою відкладення відрядження, та характеризує відношення сторони до розгляду справи у суді. Разом з тим, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи та надати учаснику справи додаткову можливість прийняти участь у її розгляді.

З огляду на відкладення розгляду справи, судом до Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи надіслано запит для визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора банкрута шляхом автоматизованого відбору з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору та отримано відповідь із кандидатурою арбітражного керуючого Васюка Миколи Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 08.11.2021 №2013, АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 29 травня 2023 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка,307, 18005, зал судових засідань №316. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): inbox@ck.arbitr.gov.ua. Веб-адреса суду в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/.

Для участі кредитора ОСОБА_1 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефон: НОМЕР_1 ) та представника кредитора Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" Луньо І.В. - Рибкіної Наталії Василівни (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , телефон: НОМЕР_2 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представників.

Довести до відома кредиторів, що вони мають право з'явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. Визнати явку:

а) обов'язковою та викликати у судове засідання: Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (заявника); АТ "Міжнародний резервний банк", ТОВ "Золотоніський бекон", ТОВ "АРС", Золотоніський РЕМ ПАТ "Черкасиобленерго", ОСОБА_1 (кредиторів);

б) необов'язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: арбітражного керуючого Шиганського В.В., арбітражного керуючого Васюка М.М.

4. До дня судового засідання учасникам справи подати:

усім кредиторам - письмові заперечення проти клопотання Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Київ) про закриття провадження у справі (у разі їх наявності), письмові пропозиції про подальший хід справи.

Арбітражному керуючому Васюку М.М. протягом п'яти днів з дня отримання ухвали подати суду заяву про згоду/відмову на участь у справі.

Явка (неявка) арбітражного керуючого Васюка М.М. у судове засідання не звільняє останнього від обов'язку надати витребувані судом відомості. Суд роз'яснює, що відповідно до ст.135 ГПК України невиконання процесуальних обов'язків управненою особою є підставою постановити ухвалу про стягнення штрафу у сумі від одного до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - з винної особи.

4. Особам, які з'являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5. Роз'яснити, що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов'язковою, зобов'язані повідомляти причини неявки.

Направити цю ухвалу арбітражному керуючому Шиганському В.В., усім кредиторам (5), Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Київ) та рекомендованим листом з повідомленням про вручення арбітражному керуючому Васюку М.М. (на поштову адресу: АДРЕСА_1 ; та на відому суду електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба