Ухвала від 17.05.2023 по справі 920/356/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2023м. СумиСправа № 920/356/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М.,

Розглянувши в порядку загального позовного провадження справу № 920/356/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕКРО” (04071, м. Київ, вул. Спаська, буд. 5, офіс № 60, код ЄДРПОУ 25409463)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНДИЧКА” (42323, Сумська область, Сумський район, с. Кровне, вул. Гірська, буд. 39, код ЄДРПОУ 34362966)

про стягнення 633153 грн 75 коп.

представники учасників справи в судове засідання не з'явились

УСТАНОВИВ:

06.04.2023 позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 633153 грн 75 коп., з яких: 359999 грн 20 коп. основного боргу, 122923 грн 82 коп. пені, 125924 грн 80 коп. інфляційних збитків, 24305 грн 93 коп. - 3% річних, нарахованих у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами Договору поставки № 24052016 від 24.05.2016, а також стягнення судових витрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2023 справу призначено судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 10.04.2023 Господарський суд Сумської області залишив позовну заяву без руху, надав Товариству з обмеженою відповідальністю “ТЕКРО” десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви: подання суду доказів сплати судового збору в розмірі 9497 грн 31 коп.

На виконання вимог ухвали суду від 10.04.2023 у цій справі, представник позивача - адвокат Стоянова Г.П. направила через систему “Електронний суд” заяву б/н від 10.04.2023 про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 293 від 11.04.2023), а саме: направила копію платіжної інструкції № 26454 від 05.04.2023 про сплату судового збору в розмірі 9497 грн 31 коп.

Ухвалою від 14.04.2023 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/356/23; призначив підготовче засідання на 17.05.2023, 11:30; надав відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, відповідно до ст. 167 ГПК України.

12.05.2023 до суду надійшла заява позивача (вх. № 1650 від 12.05.2023) про залишення позову без розгляду, у зв'язку з тим, що, станом на 11.05.2023, спір між сторонами врегульовано мирним шляхом.

Представники учасників справи в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно зі ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява позивача про залишення позову без розгляду підписана уповноваженим представником позивача - адвокатом Стояновою Г.П., заява подана до початку розгляду справи по суті, тому у суду відсутні підстави для відмови у її задоволенні. На підставі п. 5. ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов у справі № 920/356/23 залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана суддею 18.05.2023.

Суддя Є.А. Жерьобкіна

Попередній документ
110957010
Наступний документ
110957012
Інформація про рішення:
№ рішення: 110957011
№ справи: 920/356/23
Дата рішення: 17.05.2023
Дата публікації: 22.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.05.2023)
Дата надходження: 12.05.2023
Предмет позову: про залишення без розгляду
Розклад засідань:
17.05.2023 11:30 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЖЕРЬОБКІНА ЄВГЕНІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕРЬОБКІНА ЄВГЕНІЯ АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "Індичка"
позивач (заявник):
ТОВ "ТЕКРО"
представник позивача:
Стоянова Галина Петрівна