Ухвала від 17.05.2023 по справі 920/365/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

17.05.2023 Справа № 920/365/23

м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., за участі секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви б/н від 10.04.2023 (вх. № 1242 від 10.04.2023)

кредитора: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумчани СД” (40000, м.Суми, вул. Кооперативна, буд. 19, код ЄДРПОУ 41945091)

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

За участю представників:

Представник ініціюючого кредитора - Грицик Г.О.

Арбітражний керуючий - Удовенко Р.П.

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумчани СД”, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2023, справу № 920/365/23 розподілено судді Соп'яненко О.Ю.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 17.04.2023 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумчани СД” (40000, м.Суми, вул. Кооперативна, буд. 19, код ЄДРПОУ 41945091) прийнято до розгляду; заяву призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 27.04.2023, 11:15; зобов'язано боржника подати відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумчани СД”.

У зв'язку з відпусткою судді Соп'яненко О.Ю. 27.04.2023, розгляд заяви у підготовчому засіданні призначено на 17.05.2023, 12:30, згідно ухвали суду від 20.04.2023.

Заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна ТОВ “Сумчани СД”. Зокрема, заявник просить призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумчани СД” арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 275 від 21.02.2013). Також до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумчани СД”.

Боржник в судове засідання не з'явився, відзив на заяву не подав. З матеріалів справи вбачається, що ухвали суду від 17.04.2023 та від 20.04.2023 у справі №920/365/23 повернулися до суду з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою» (ухвали надсилалися за адресою, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб - м.Суми, вул. Кооперативна, буд. 19).

Представник кредитора у судовому засіданні підтримав подану заяву і просив суд відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумчани СД”.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив наступне.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII .

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (з 21.10.2019 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи. Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов'язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов'язання та погасити заборгованість.

Матеріали справи свідчать, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Сумчани СД” є юридичною особою.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.08.2021 року № 591/2840/21 провадження №2/292/1536/21 було стягнуто з ТОВ «Сумчани СД» на користь ОСОБА_1 2 562 560,00 грн основної заборгованості та 11 350,00 грн відшкодування витрат, а всього 2 573 910,00 грн. На виконання рішення 21.09.2021 року було видано виконавчий лист.

02.11.2021 року Зарічним ВДВС у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження ВП № 67328041.

Станом на дату подання даної заяви заборгованість боржника перед ОСОБА_1 не сплачена та складається з 2 562 560,00 грн основної заборгованості та 11 350,00 грн відшкодування витрат.

Таким чином, загальна сума заборгованості боржника перед кредитором становить 2 573 910,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Заява кредитора, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті.

Боржником не надано суду підтвердження спроможності виконати свої зобов'язання та погасити заборгованість.

У підготовчому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

Беручи до уваги те, що заборгованість боржника - ТОВ «Сумчани СД» перед кредитором - ОСОБА_1 у розмірі 2 573 910,00 грн є несплаченою, підтверджується матеріалами справи, боржником не надано суду підтвердження спроможності виконати свої зобов'язання та погасити заборгованість, суд визнає розмір вимог кредитора в сумі 2 573 910,00 грн та дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ “Сумчани СД”.

Крім того, при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ “Сумчани СД”, заявником - ОСОБА_1 був сплачений судовий збір у розмірі 26840,00 грн. згідно платіжної інструкції № 3024-4430-3867-0396 від 13.04.2023. Відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства витрати зі сплати судового збору відшкодовуються у першу чергу.

Відповідно до ч. 8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Згідно абзаців 1-4 пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних та положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна ТОВ “Сумчани СД”. Зокрема, заявник просить призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумчани СД” арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 275 від 21.02.2013). Також до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, ОСОБА_1 додано заяву арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумчани СД”.

Кандидатура арбітражного керуючого Удовенка Р.П., який надав згоду на призначення розпорядником майна у даній справі, відповідає вимогам Закону, не є заінтересованою особою стосовно боржника, за час провадження діяльності арбітражного керуючого будь-які порушення у виконанні своїх обов'язків відсутні, має достатній досвід та організаційно-технічні можливості належним чином виконувати функції арбітражного керуючого.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми діючого законодавства та дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича вимогам Кодексу України з процедур банкрутства для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумчани СД” у даній справі.

Згідно з абз. 1 ч. 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

На депозитний рахунок Господарського суду Сумської області згідно квитанцій №3024-4401-6283-0174 від 13.04.2023, №0.0.2945113232.1 від 12.04.2023 та платіжної інструкції № 0.0.2945301058.1 від 12.04.2023 заявником внесено 60300,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого про визнання банкрутом ТОВ “Сумчани СД”.

З огляду на викладені норми законодавства, суд встановлює грошову винагороду арбітражному керуючому Удовенку Р.П. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Сумської області.

Згідно з ч. 9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумчани СД” (40000, м.Суми, вул. Кооперативна, буд. 19, код ЄДРПОУ 41945091).

Керуючись ст.ст. 2, 6, 28, 30, 34, 39, 41 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 194, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумчани СД” (40000, м.Суми, вул. Кооперативна, буд. 19, код ЄДРПОУ 41945091) - відкрити.

З моменту відкриття провадження у справі:

пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі;

пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом;

арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв'язку з виходом із складу його учасників забороняється;

рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом.

Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумчани СД” (40000, м.Суми, вул. Кооперативна, буд. 19, код ЄДРПОУ 41945091).

2. Визнати вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумчани СД” (40000, м.Суми, вул. Кооперативна, буд. 19, код ЄДРПОУ 41945091) у розмірі 2 661 050,00 грн та включити до реєстру вимог кредиторів, з яких: 26 840,00 грн судового збору та 60 300,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого - включити до першої черги, 2 573 910,00 грн заборгованості - включити до четвертої черги.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об'єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов'язкового звернення стягнення на об'єкт довірчої власності.

Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об'єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов'язкового звернення стягнення на об'єкт довірчої власності

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов'язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

4. Ввести процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича (вул.Кузнечна,4, м.Суми, 40000; свідоцтво № 275 від 21.02.2013).

Встановити розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумчани СД” арбітражному керуючому Удовенку Роману Петровичу розмір основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Сумської області.

6. Встановити розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумчани СД” арбітражному керуючому Удовенку Р.П. строк подання відомостей про розгляд вимог кредитора до 19.06.2023.

7.Попереднє засідання суду призначити на 26.06.2023, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6

8. Встановити розпоряднику майна боржника строк проведення інвентаризації майна боржника до 23.06.2023.

9. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна, органу ДВС, місцевому загальному суду, органу державної податкової служби, державному реєстратору.

Згідно з ч.12 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку встановленому розділом IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.05.2023.

Суддя О.Ю. Соп'яненко

Попередній документ
110956996
Наступний документ
110956998
Інформація про рішення:
№ рішення: 110956997
№ справи: 920/365/23
Дата рішення: 17.05.2023
Дата публікації: 22.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.11.2025)
Дата надходження: 12.11.2025
Предмет позову: про заміну кредитора
Розклад засідань:
27.04.2023 11:15 Господарський суд Сумської області
17.05.2023 12:30 Господарський суд Сумської області
26.06.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
14.08.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
27.09.2023 12:15 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2023 12:30 Господарський суд Сумської області
29.11.2023 14:00 Господарський суд Сумської області
21.12.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
21.12.2023 12:30 Господарський суд Сумської області
24.01.2024 12:40 Господарський суд Сумської області
08.02.2024 12:20 Господарський суд Сумської області
27.02.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
18.03.2024 12:40 Господарський суд Сумської області
04.04.2024 11:30 Господарський суд Сумської області
02.05.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
29.05.2024 11:40 Господарський суд Сумської області
03.07.2024 12:50 Північний апеляційний господарський суд
04.09.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
18.09.2024 11:45 Північний апеляційний господарський суд
21.11.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
03.12.2024 11:40 Господарський суд Сумської області
05.12.2024 12:40 Господарський суд Сумської області
20.01.2025 12:30 Господарський суд Сумської області
18.02.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
20.03.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
15.04.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
01.05.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
28.05.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
19.06.2025 12:20 Господарський суд Сумської області
09.07.2025 15:20 Північний апеляційний господарський суд
16.07.2025 11:30 Господарський суд Сумської області
06.08.2025 11:40 Господарський суд Сумської області
10.09.2025 16:00 Північний апеляційний господарський суд
11.09.2025 11:40 Господарський суд Сумської області
08.10.2025 11:20 Господарський суд Сумської області
22.10.2025 11:20 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КОПИТОВА О С
КОРОБЕНКО Г П
ОТРЮХ Б В
суддя-доповідач:
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КОПИТОВА О С
КОРОБЕНКО Г П
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
3-я особа:
Віровець Сергій
Гончаренко Ольга Борисівна
Діденко Леонід Олександрович
Леженін Віталій Іванович
Малюк Олександр Олександрович
Надточій Віктор Григорович
Ткаченко Оксана Юріївна
ТОВ "АВ метал груп"
ТОВ "Сумчани СД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумчани СД"
Токмань Вікторія Вікторівна
Токмань Вікторія Миколаївна
арбітражний керуючий:
Удовенко Роман
відповідач (боржник):
ТОВ "Старт Суми"
ТОВ "Сумчани СД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАРТСУМИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумчани СД"
за участю:
АТ "
АТ "УкрСиббанк"
Брухно Валентин Сергійович
Брухно Валентин Сергійович, за участ
Відділення № 303/18 АБ "Укргазбанк"
Головне управлі
Головне управління Державної податкової служби у С
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління статистики у Сумській області
Держ
Державний реєстратор фізичних та юридичн
Державний реєстратор фізичних та юридичних осіб-підпр
Державний реєстратор фізичних та юридичних осіб-підприємців
Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
Зарічний районний суд м. Суми
Ковпаківський відділ державної виконавчої служби
Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Мін
Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
Ковпаківський ві
Кордюк Віталій Петрович
Східне міжрегіон
Східне міжрегіональне управління міністерства ю
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Суми)
Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Суми), за уч
Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), за участю
заявник:
Балацький Андрій Петрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумчани СД"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАРТСУМИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумчани СД"
кредитор:
Віровець Сергій Миколайович
Дахно Тамара Іванівна
Жужгіна Любов Григорівна
Замашко Олена Миколаївна
Замашкол Олена Миколаївна
Крицька Людмила Петрівна
Лисенко Юрій Дмитрович
ПАТ "Сумський Промпроект"
Роденко Т.М.
ТОВ "АВ метал груп"
Холоша В'ячеслав Миколайович
Шатрук Алла Юріївна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАРТСУМИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумчани СД"
позивач (заявник):
Розпорядник майна ТОВ "Сумчани СД" арбітражний керуючий Удовенка Роман Петрович
Удовенко Роман Петрович
представник:
Давиденко Інна Анатоліївна
Литвиненко Олександр Олександрович
Потураєв Сергій Валерійович
Пулинець Богдан Анатолійович
представник відповідача:
Богданович Мар'яна Юріївна
Моісеєнко Василь Володимирович
представник заявника:
Грицик Геннадій Олексійович
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВ С А
КРАВЧУК Г А
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ХРИПУН О О
ЯКОВЛЄВ М Л