Ухвала від 18.05.2023 по справі 585/1180/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

18.05.2023м. СумиСправа № 585/1180/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 585/1180/22

за позовом Колективного підприємства “Торговий Дім” (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Соборна, 14, код ЄДРПРОУ 14007359)

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення, виселення із нежитлового приміщення та стягнення 114714 грн 00 коп.,

УСТАНОВИВ:

У червні 2022 року Позивач звернувся до Роменського міськрайонного суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд:

1. Розірвати з 01 травня 2022 року Договір оренди нежитлового приміщення від 02 січня 2022 року, укладений між Колективним підприємством “Торговий Дім” та ОСОБА_1 щодо частини торгового приміщення для торгівлі непродовольчими товарами за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 60 кв.м.;

2. Виселити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) із частини торгового приміщення для торгівлі непродовольчими товарами за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 60 кв.м.;

3. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Колективного підприємства “Торговий Дім” (Сумська обл., м. Ромни, вул. Соборна, 14, код ЄДРПОУ 14007359) 36 000 грн. боргу з орендної плати, пеню за кожний день прострочення орендної плати в розмірі 1% від суми заборгованості в сумі, обрахованій на день ухвалення рішення суду, втрати від інфляцій в розмірі, обрахованому на день ухвалення рішення суду, неустойку з розрахунку по двійної плати за найм речі за час весь прострочення в розмірі, обрахованому на день ухвалення рішення суду, 7443,00 грн. витрат по сплаті судового збору, 13000 грн. витрат на оплату правничої допомоги.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 04.04.2023 заяву Колективного підприємства “Торговий Дім” про передачу справи до Господарського суду Сумської області задоволено, постановлено передати справу № 585/1180/22 за позовом Колективного підприємства “Торговий Дім” до відповідача ОСОБА_1 про розірвання договору оренди нежитлового приміщення, виселення із нежитлового приміщення та стягнення коштів до Господарського суду Сумської області.

06.04.2023 матеріали справи № 585/1180/22 надішли до Господарського суду Сумської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 06.04.2023 справу № 585/1180/22 розподілено судді Заєць С.В.

Ухвалою суду від 10.04.2023 прийнято позовну заяву (вх.№1212) до розгляду та відкрито провадження у справі № 585/1180/22; призначено підготовче засідання у справі на 11.05.2023, 10:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв'язку з тим, що з 09 год. 18 хв. до 11 год. 08 хв. 11.05.2023 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 11.05.2023 не відбулось.

Ухвалою суду від 11.05.2023 призначено підготовче засідання у справі №585/1180/22 на 25.05.2023, 11:20.

17.05.2023 до Господарського суду Сумської області надійшла ухвала Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду від 08.05.2023 про відкриття касаційного провадження у справі № 585/1180/22 за касаційною скаргою колективного підприємства «Торговий Дім» на постанову Сумського апеляційного суду від 23.03.2023, в якій постановлено витребувати з Господарського суду Сумської області цивільну справу № 585/1180/22-ц.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ГПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на:

1) рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті;

2) ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку;

3) ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали;

4) ухвали і постанови суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови суду апеляційної інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з п.п. 17.5 п. 1 Перехідних положень ГПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Враховуючи необхідність гарантування позивачу можливості реалізації конституційного права на касаційне оскарження та для направлення матеріалів справи до касаційної інстанції, господарський суд зупиняє провадження у справі та направляє матеріали до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду для розгляду касаційної скарги Колективного підприємства «Торговий Дім» у справі №585/1180/22.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 287 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі №585/1180/22 до закінчення касаційного провадження.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 18.05.2023.

Суддя С.В. Заєць

Попередній документ
110956993
Наступний документ
110956995
Інформація про рішення:
№ рішення: 110956994
№ справи: 585/1180/22
Дата рішення: 18.05.2023
Дата публікації: 22.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про приватну власність; щодо усунення перешкод у користуванні майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (03.08.2023)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 06.06.2023
Предмет позову: про розірвання договору оренди нежитлового приміщення, виселення із нежитлового приміщення та стягнення коштів
Розклад засідань:
22.09.2022 09:10 Роменський міськрайонний суд Сумської області
20.10.2022 13:30 Роменський міськрайонний суд Сумської області
29.11.2022 10:30 Роменський міськрайонний суд Сумської області
23.03.2023 10:30 Сумський апеляційний суд
11.05.2023 10:00 Господарський суд Сумської області
25.05.2023 11:20 Господарський суд Сумської області
05.09.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
03.10.2023 10:30 Господарський суд Сумської області
17.10.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
07.11.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
28.11.2023 10:40 Господарський суд Сумської області
05.12.2023 11:20 Господарський суд Сумської області
12.12.2023 11:30 Господарський суд Сумської області
28.05.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
16.07.2024 12:15 Північний апеляційний господарський суд
06.08.2024 12:15 Північний апеляційний господарський суд
11.09.2024 12:45 Північний апеляційний господарський суд
07.10.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
14.10.2024 09:50 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2024 09:40 Північний апеляційний господарський суд
28.11.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
02.04.2025 12:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄВТЮШЕНКОВА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
КОНОНЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
МІЩЕНКО І С
ШАПТАЛА Є Ю
ЯЦЕНКО О В
суддя-доповідач:
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
ЄВТЮШЕНКОВА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОНОНЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
МІЩЕНКО І С
ШАПТАЛА Є Ю
ЯЦЕНКО О В
відповідач:
Приймак Віктор Петрович
позивач:
Колективне підприємство "Торговий дім"
відповідач (боржник):
КП "Торговий дім"
Приймак В.П.
заявник касаційної інстанції:
Приймак Анна Вікторівна
позивач (заявник):
Колективне підприємство "Торговий Дім"
КП "Торговий дім"
Приймак В.П.
представник:
Адвокат Менько Дмитро Дмитрович
представник відповідача:
Тарала Олексій Миколайович
представник позивача:
Чирва Вікторія Петрівна
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ГОНЧАРОВ С А
ЗУЄВ В А
ПАЛІЙ В В
СОБИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
СТАНІК С Р
ТИЩЕНКО О В
ФІЛОНОВА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ХРИПУН О О
ЯКОВЛЄВ М Л
член колегії:
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
Коломієць Ганна Василівна; член колегії
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ