майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
"18" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1162/22
Господарський суд Житомирської області у складі колегії:
Головуючого судді Машевської О.П.
судді Соловей Л.А.
судді Лозинської І.В.
розглядаючи справу
за позовом: Фізичної особи-підприємця Ввєденського Євгенія Олексійовича (м. Київ)
до 1. Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради (м.Житомир)
2. Приватного підприємства "Форум" (м.Житомир)
3. Приватного акціонерного товариства "Електровимірювач" ( м.Житомир)
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -2 - Житомирської міської ради (м.Житомир)
про усунення перешкод в користуванні будівлею шляхом знесення самочинного будівництва, скасування повідомлення про початок виконання будівельних робіт та скасування декларацій,
за участю представників сторін:
від позивача: Ковалевська К.М., адвокат, ордер № АА1267941 від 20.01.23р. ( в засіданні 10.05.23р.) ,
від відповідача - 1: Мотрук О.О., юрисконсульт, посвідчення № 1200 від 04.11.21р. ( в засіданні 10.05.23р.)
від відповідачів - 2, 3: Кузьмін Д.Л., адвокат, ордер серія АМ № 1045103 від 06.02.23р. ( в засіданні 18.05.23р.)
від третьої особи: не прибув
Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається позов Фізичної особи-підприємця Ввєденського Євгенія Олексійовича ( у тексті - Позивач) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради ( у тексті - Відповідач -1), Приватного підприємства "Форум" ( у тексті - Відповідач -2) та Приватного акціонерного товариства "Електровимірювач" ( у тексті - Відповідач -3) з наступними позовними вимогами:
- зобов'язати Відповідача -2 усунути перешкоди в користуванні приміщенням кафетерію, що знаходиться за адресою: м. Житомир, майдан перемоги, 10, що належить на праві власності Позивачу та земельною ділянкою кадастровий номер 1810136300:09:011:0037 шляхом знесення за власний кошт самовільно збудованого приміщення магазину, що розташований на земельних ділянках з кадастрових номерами 1810136300:09:011:0079 та 1810136300:09:011:0081, які знаходяться за адресою: м. Житомир, майдан Перемоги,10;
- скасувати Повідомлення № ЖТ 051210203569 від 04.02.2021 із змінами,
- скасувати Повідомлення №ЖТ 051210520919 від 20.05.2021 із змінами ,
- скасувати Декларацію про готовність до експлуатації об'єкта з незначними наслідками (СС1) від 07.11.2022 ( повідомлення № ЖТ 051210203569 від 05.02.2021 із змінами),
- скасувати Декларацію про готовність до експлуатації об'єкта з незначними наслідками (СС1) від 07.11.2022 (повідомлення № ЖТ 051210520919 від 20.05.2021 із змінами).
Відповідно до ухвали суду від 20.03.23р. справа № 906/1162/22 розглядається колегію суддів.
Ухвалою суду від 20.03.23р. призначено підготовче засідання на 05.04.23 р. о 15:00 год.; прийнято до розгляду у підготовчому засіданні клопотання представника позивача подане через систему "Електронний суд» від 14.03.23р. (вх. № 01-44/884/23) про призначення у справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи; вчинено інші процесуальні дії.
Підготовче засідання 05.04.23р. не відбулося з підстав, наведених у мотивувальній частині ухвали суду від 17.04.23р.
Ухвалою суду від 17.04.23р. призначено підготовче засідання на 10.05.23 р. о 14:30 год.; вчинено інші процесуальні дії.
В день проведення підготовчого засідання 10.05.23р. через систему "Електронний суд" від представника відповідача -2 надійшло заперечення на клопотання про призначення судової експертизи (вх.№7660/23).
Оскільки представник відповідача - 2 заперечував проти застосування у цій справі процесуального механізму встановлення обставин експертним шляхом, водночас пропонуючи експертну установу та питання, що мають бути вирішені експертом, у разі його застосування судом, приймаючи до уваги, що представник відповідача-2 участі у підготовчому засіданні не приймав з причин, що визнані судом поважними, тоді як представник позивача мав намір скористатися правом заперечити проти аргументів представника відповідача -2 письмово після ознайомлення з їх змістом, колегія суддів ухвалила розглянути по суті клопотання представника позивача від 14.03.23р. (вх. № 01-44/884/23) про призначення у справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи після перерви у підготовчому засіданні 18.05.23р.
В межах оголошеної перерви 16.05.23р. через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло заперечення на заяву (заперечення) представника відповідача -2 щодо задоволення клопотання про призначення судової експертизи (вх.№7988/23).
Розглядаючи по суті клопотання представника позивача від 14.03.23р. (вх. № 01-44/884/23) про призначення у справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у підготовчому засіданні 18.05.23р., судом стисло оголошено зміст клопотання, заслухано в усній формі заперечення представника відповідача -2 проти його задоволення, судом також стисло оголошено спростування аргументів відповідача -2 проти призначення у справі експертизи, з врахуванням вчинених процесуальних дій, колегія суддів дійшла висновку оголосити перерву у підготовчому засіданні.
Керуючись ст. 120, ч.3 ст.198, ст.ст. 233-235 ГПК України, господарський суд
1. Повідомити учасників справи про оголошену перерву у підготовчому засіданні до "22" травня 2023 р. о 15:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108
Ухвала складена та підписана 18.05.23р., набрала законної сили та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.
Головуючий суддя Машевська О.П.
Суддя Соловей Л.А.
Суддя Лозинська І.В.
Друк:
1 - в справу
2- позивачу ФОП Введенському Є.О. на ел. пошту адвоката: .ІНФОРМАЦІЯ_1
3- відповідачу -1 на ел. пошту: @zt-rada.gov.ua
4- відповідачу-2 на ел. пошту: ala pol@ukr.net
5- відповідачу-3 на ел. пошту: @eliz.com.ua,
6 - третій особі Житомирській міській раді на ел. пошту: mvk@zt-rada.gov.ua