майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
"15" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/451/23
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Соловей Л.А.,
при секретарі судового засідання: Васильєвій Т.О.,
розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" (м.Житомир)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" (м.Житомир)
про стягнення 63 344,00грн,
за участю представників сторін:
від позивача: Бугайчук М.В., ордер серія АМ №1050491 від 31.03.2023;
від відповідача: не з'явився;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" 63344,00грн за прострочення сплати грошових коштів за договором поворотної фінансової допомоги №1 від 03.01.2017 з яких 62439,89грн інфляційних втрат та 904,11грн 3% річних.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №1 про надання поворотної фінансової допомоги від 03.01.2017 в частині повернення коштів.
Ухвалою суду від 05.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін). Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "15" травня 2023 р. о 10:30.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився.
Відповідно до реєстру ф103 на відправку рекомендованої кореспонденції 07.04.2023 та інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за №1000233393693 (копія ухвали суду від 05.04.2023), надіслане відповідачу, "вручено особисто 11.04.2023".
На електронну адресу суду від представника позивача надійшли наступні документи:
- 18.04.2023 лист-повідомлення вих.№63/23, в якому останній повідомляє суд про актуальну електронну адресу позивача;
- 15.05.2023 на виконання вимог ухвали від 05.04.2023 довідка про стан заборгованості вих.№90/23, в якій зазначено, що станом на 15.05.2023 у відповідача перед позивачем існує заборгованість, яка складається із інфляційних втрат в розмірі 62 439,89грн та 3% річних в розмірі 904,11грн.
В судовому засіданні 15.05.2023 представник позивача у вирішенні питання щодо розгляду справи за відсутності представника відповідача поклався на розсуд суду.
Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Згідно з ч.1 ст.202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи з а умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Загальна концепція справедливого судочинства, яка охоплює основний принцип, згідно з яким провадження має бути змагальним, вимагає, щоб особа була поінформована про порушення справи (рішення ЄСПЛ у справі "Созонов та інші проти України" від 08.11.18).
Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" від 15.05.2008).
Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
З урахуванням викладеного, на підставі ч.4 ст.11 ГПК України, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п.26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України", п.41 рішення ЄСПЛ у справі "ТОВ "Солаз" проти України"), суд ухвалює продовжити строк розгляду справи по суті поза межами строків, встановлених ст.248 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист, як справедливість судового розгляду, для забезпечення права сторін спору взяти участь у судовому процесі.
За вказаних обставин, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, керуючись ст.ст.202, 216 ГПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату, для надання можливості відповідачу підготувати та подати відзив на позовну заяву.
Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч.1 ст.248 ГПК України).
Керуючись ст.ст. 15, 114, 119, 169, 195, 202, 216, ч.2 ст.232, 233-235, 248, 252 ГПК України, господарський суд
1. Продовжити строк розгляду справи по суті, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
2. Відкласти розгляд справи по суті на "05" червня 2023 р. о 10:15 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.
3. Позивачу надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
4. Відповідачу рекомендувати відповідно до ст.165 ГПК України подати відзив на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача, з посиланням на діюче законодавство; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст.178 ГПК України.
5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набрала законної сили 15.05.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Соловей Л.А.
Друк. : 2 прим.
1 - в справу;
- позивачу на ел. пошту: secretary@z-abi.com;
2 - відповідачу (рек) на адресу: 10024, м. Житомир, вул. Івана Сльоти, 49д та на ел. пошту: ukravia1@gmail.com