Ухвала від 18.05.2023 по справі 906/1240/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

Від "18" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1240/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Житомирській області (м. Житомир) від 21.03.2023 №1319/06-30-13-04 про визнання грошових вимог на суму 131867,70 грн у справі №906/1240/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м. Малин)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

20.12.2022 до Господарського суду Житомирської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (далі - заявник) надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства (далі - "Кодекс").

Ухвалою суду від 11.01.2023 прийнято та призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м.Малин) про відкриття провадження у справі про банкрутство. Прийнято та призначено до розгляду у наступне судове засідання заяву арбітражного керуючого Вегери Андрія Анатолійовича (свідоцтво №1837 від 01.02.2018 року) про участь у справі, призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.02.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м.Малин, вул.Танкістів Кантемирівців, буд.1, ідентифікаційний код 35313244); введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м.Малин, вул.Танкістів Кантемирівців, буд.1, ідентифікаційний код 35313244); призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м.Малин, вул.Танкістів Кантемирівців, буд.1, ідентифікаційний код 35313244) арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича (свідоцтво арбітражного керуючого №1837 від 01.02.2018 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ).

21.02.2023 оприлюднено повідомлення Господарського суду Житомирської області про відкриття провадження у справі №906/1240/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м.Малин).

22.03.2023 на адресу суду від Головного управління ДПС у Житомирській області (м. Житомир) надійшла заява від 21.03.2023 №1319/06-30-13-04 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м. Малин) про визнання грошових вимог на суму 131867,70 грн.

Ухвалою суду від 23.03.2023 заяву Головного управління ДПС у Житомирській області (м. Житомир) про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м. Малин) на суму 131867,70 грн залишено без руху. Встановлено Головному управлінню ДПС у Житомирській області (м. Житомир) п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених недоліків заяви, а саме: надати суду докази надіслання заяви з грошовими вимогами та доданих до неї документів боржнику та арбітражному керуючому.

Ухвалою господарського суду від 19.04.2023 прийнято та призначено до розгляду у наступне судове засідання заяву Головного управління ДПС у Житомирській області (м. Житомир) від 21.03.2023 №1319/06-30-13-04 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м. Малин) про визнання грошових вимог на суму 131867,70 грн на "25" квітня 2023 р. о 10:00 год.

Ухвалою суду від 25.04.2023 задоволено клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області №1647/06-30-13-04 від 24.04.2023. Залишено без розгляду клопотання ГУ ДПС у Житомирській області №1392/06-30-13-04 від 29.03.2023 про відстрочення строку на усунення недоліків. Головному управлінню ДПС у Житомирській області (м. Житомир) надано строк у десять днів з моменту отримання даної ухвали для подання суду доказів сплати судового збору у розмірі 5368 грн за подачу до суду заяви від 21.03.2023 №1319/06-30-13-04 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м. Малин) про визнання грошових вимог на суму 131867,70 грн.

Вказану ухвалу суду направлено 04.05.2023 на електронну адресу Головного управління ДПС у Житомирській області, що підтверджується роздрукованим підтвердженням про отримання. Крім того, представник заявника Головного управління ДПС у Житомирській області був присутній у судовому засіданні 25.04.2023.

Роз'яснено Головному управлінню ДПС у Житомирській області, що у разі ненадання доказів сплати судового збору у встановлений судом строк, заява про визнання грошових вимог на суму 131 867,70 грн підлягає залишенню без розгляду згідно п.8 ч.1 ст. 226 ГПК України.

15.05.2023 на електронну пошту суду від Головного управління ДПС у Житомирській області надійшло клопотання №1885/06-30-13-04 від 15.05.2023 про призначення до розгляду заяви від 21.03.2023 №1319/06-30-13-04 про визнання грошових вимог на суму 131867,70 грн; визнання грошових вимог Головного управління ДПС у Житомирській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" на загальну суму 131867,70 грн, з них 131867,70 грн віднести до третьої черги вимог кредиторів; грошові вимоги Головного управління ДПС у Житомирській області включити до реєстру вимог кредиторів до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран".

При цьому у тексті клопотання №1885/06-30-13-04 від 15.05.2023, Головним управлінням ДПС у Житомирській області зазначено про звільнення від сплати судового збору відповідно до пункту 27 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", яким передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи - в частині стягнення сум податкового боргу, заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Слід зазначити, що вказані пояснення Головного управління ДПС у Житомирській області щодо ненадання доказів сплати судового збору з посиланням на його звільнення від сплати судового збору є необґрунтованими, оскільки на підставі наведеної законодавчої норми податкові органи звільняються від сплати судового збору у справах безпосередньо щодо стягнення відповідної заборгованості.

Разом з тим, Головним управління ДПС у Житомирській області подано до суду заяву з вимогами до боржника у межах справи про банкрутство, що не є тотожним зверненню податкового органу до суду з позовом про стягнення сум податкового боргу, заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування тощо.

Суд також відхиляє посилання Головного управління ДПС у Житомирській області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 у справі № 940/2409/23 та ухвалу Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 23.02.2023 у справі № 910/11437/20, оскільки з урахуванням частини 4 статті 236 ГПК України постанови апеляційного суду не можуть бути прикладом правозастосування, а ухвала Верховного Суду в іншій справі № 910/11437/20 не є релевантним посиланням, ураховуючи подану заяву до господарського суду.

Відтак, у даній справі підстави для звільнення Головного управління ДПС у Житомирській області від сплати судового збору при поданні заяви з вимогами до боржника на підставі пункту 27 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" відсутні.

Частиною 13 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Зазначені процесуальні норми не містять жодних застережень щодо допустимості залишення позову без розгляду виключно до закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у разі, якщо позивач не усунув недоліків оформлення позовної заяви, які полягають у несплаті або недоплаті судового збору.

З огляду на те, що зазначені недоліки у визначений судом строк Головним управлінням ДПС у Житомирській області не усунуті заява 21.03.2023 №1319/06-30-13-04 про визнання грошових вимог на суму 131867,70 грн підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.174, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Житомирській області (м. Житомир) від 21.03.2023 №1319/06-30-13-04 про визнання грошових вимог на суму 131867,70 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 18.05.2023 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: //court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 18.05.2023

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1- в справу

2-Головному управлінню ДПС у Житомирській області - вул. Юрка Тютюнника, буд. 7, м. Житомир, 10003 - реком.

Попередній документ
110955977
Наступний документ
110955979
Інформація про рішення:
№ рішення: 110955978
№ справи: 906/1240/22
Дата рішення: 18.05.2023
Дата публікації: 22.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Затверджено угоду (05.02.2024)
Дата надходження: 20.12.2022
Предмет позову: про відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
26.01.2023 09:20 Господарський суд Житомирської області
21.02.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
24.04.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
25.04.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
22.05.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
30.05.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
15.06.2023 15:00 Господарський суд Житомирської області
19.06.2023 09:30 Господарський суд Житомирської області
10.07.2023 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
01.08.2023 09:30 Господарський суд Житомирської області
10.08.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
16.08.2023 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
17.08.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
22.08.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
28.08.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
28.08.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
30.08.2023 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
30.08.2023 12:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.09.2023 09:10 Господарський суд Житомирської області
15.09.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
15.09.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
18.09.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
02.10.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
02.10.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
23.10.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
23.10.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
25.10.2023 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.11.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
08.11.2023 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.11.2023 11:00 Касаційний господарський суд
21.11.2023 15:20 Господарський суд Житомирської області
21.11.2023 16:00 Господарський суд Житомирської області
22.11.2023 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.11.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
23.11.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
14.12.2023 15:30 Господарський суд Житомирської області
16.01.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
05.02.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУЖИЧ С П
КАРТЕРЕ В І
КРЕЙБУХ О Г
САВРІЙ В А
суддя-доповідач:
ДУЖИЧ С П
КАРТЕРЕ В І
КОСТРИЦЯ О О
КОСТРИЦЯ О О
КРЕЙБУХ О Г
МАКАРЕВИЧ В А
МАКАРЕВИЧ В А
МАШЕВСЬКА О П
МАШЕВСЬКА О П
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
"Т.І.С. (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед"
"Т.І.С. (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (T.I.S. (TREND INVESTMENT SYSTEMS) LIMITED)
арбітражний керуючий:
а/к Вегера А.А.
відповідач (боржник):
Рибалка Ігор Володимирович
T.I.S (Trend Investment Systems) Limited
ТОВ "Екогран"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екогран"
Товариство з обмеженою відповідльністю " Автознак"
Якимчук Наталія Павлівна
за участю:
АК Вегера А.А.
заявник:
"Т.І.С.(Тренд Інвестмент Системс Лімітед" (T.I.S. (TREND INVESTMENT SYSTEMS)
"Т.І.С. (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед"
"Т.І.С. (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (T.I.S. (TREND INVESTMENT SYSTEMS) LIMITED)
Арбітражний керуючий Вегера Андрій Анатолійович
ГУ ДПС в Житомирській області
Фізична особа-підприємець Нічіпоренко Олександр Віталійович
Приватне акціонерне товриство "Лантманнен Акса"
Приходько Дмитро Миколайович (м.Житомир)
Рибалка Анатолій Володимирович
Семенов Олексій Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю " Аренпі Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Техносмарт Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екогран"
Товариство з обмеженою відповідальністю" Українські рисові системи груп"
Тренд Інвестмент Системс Лімітед
Шабаровський Богдан Володимирович
заявник апеляційної інстанції:
"Т.І.С.(Тренд Інвестмент Системс Лімітед" (T.I.S. (TREND INVESTMENT SYSTEMS)
"Т.І.С. (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед"
"Т.І.С. (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (T.I.S. (TREND INVESTMENT SYSTEMS) LIMITED)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екогран"
T.I.S. (Trend Investment Systems) Limited ("Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр))
заявник касаційної інстанції:
"Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (T.I.S. (TREND INVESTMENT SYSTEMS) LIMITED)
кредитор:
"Т.І.С.(Тренд Інвестмент Системс Лімітед" (T.I.S. (TREND INVESTMENT SYSTEMS)
"Т.І.С. (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед"
"Т.І.С. (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (T.I.S. (TREND INVESTMENT SYSTEMS) LIMITED)
"Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (T.I.S. (TREND INVESTMENT SYSTEMS) LIMITED
"Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (T.I.S. (TREND INVESTMENT SYSTEMS) LIMITED)
Головне управління ДПС в Житомирській області
Головне управління ДПС у Житомирській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
ГУ ДПС в Житомирській області
ГУ ДПС у Житомирській області
Приватне акціонерне товриство "Лантманнен Акса"
ТОВ "Аренпі Груп"
ТОВ "Правові гарантії"
ТОВ "Техносмарт Україна"
ТОВ "Українські рисові системи груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Аренпі Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Рожепське"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Техносмарт Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аренпі Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техносмарт Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські рисові системи груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю" Українські рисові системи груп"
Фермерське господарство" Рожепське"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
"Т.І.С. (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед"
"Т.І.С. (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (T.I.S. (TREND INVESTMENT SYSTEMS) LIMITED)
позивач (заявник):
"Т.І.С.(Тренд Інвестмент Системс Лімітед" (T.I.S. (TREND INVESTMENT SYSTEMS)
"Т.І.С. (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (T.I.S. (TREND INVESTMENT SYSTEMS) LIMITED)
Глушко Євгеній Іванович
ТОВ "Екогран"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екогран"
T.I.S. (Trend Investment Systems) Limited ("Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр))
представник скаржника:
Адвокат Шабаровський Богдан Володимирович АО ЮФ "Василь Кісіль і Партнери"
суддя-учасник колегії:
КОЛОМИС В В
МИХАНЮК М В
ОГОРОДНІК К М
ПАВЛЮК І Ю
ПЄСКОВ В Г
САВРІЙ В А
САВЧЕНКО Г І
ЮРЧУК М І