18.05.2023 м.Дніпро Справа № 876/47/23
Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Флексін Україна» про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду при Асоціації «Регіональна правова група» від 14.04.2023 (у складі колегії суддів: головуючого третейського судді Палій Є.А., третейського судді - доповідача Щербатюк В.А., третейського судді Петрової Т.А.) у справі №14/8К-23
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Флексін Україна»
до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»
про стягнення 792 792,41 грн.
Рішенням Третейського суду при Асоціації «Регіональна правова група» від 14.04.2023 у справі №14/8К-23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Флексін Україна» - задоволено частково.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Флексін Україна» 723 216,16 грн. - основного боргу з оплати поставлених Ресурсів за Договором поставки №501 від 15.06.2020 року, 17 001,60 грн. - пені за порушення строку оплати Ресурсів за Договором поставки №501 від 15.06.2020 року, 6 987,00 грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за Договором поставки №501 від 15.06.2020 року, 28 586,05 грн. - інфляційних витрат за прострочення виконання грошового зобов'язання за Договором поставки №501 від 15.06.2020 року, 13 800,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката за Договором про надання правничої допомоги б/н від 27.09.2022 року та 7 927,92 грн. - витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Флексін Україна» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2023 у справі №876/47/23 визначено головуючого суддю (доповідача) Дарміна М.О.
Ознайомившись з матеріалами вказаної заяви, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.
Статтею 353 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.
Відповідно до ч.4 ст. 353 ГПК України до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду додаються:
1) оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;
2) оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія;
3) документ, що підтверджує сплату судового збору;
4) докази направлення копії заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду учасникам третейського розгляду;
5) довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви.
Під час дослідження матеріалів справи судом встановлено, що надані заявником копії рішення третейського суду та третейської угоди жодним чином не завірені, оригінали вказаних документів відсутні взагалі.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з підпунктом 3 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову; заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про скасування рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду; заяви про роз'яснення судового рішення ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з 01 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі: з 1 січня - 2684 гривень.
Слід зазначити, що частиною 2 ст.9 Закону України "Про судовий збір" встановлений обов'язок суду перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряти зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
З метою забезпечення виконання вимог Закону України "Про судовий збір" між Державною судовою адміністрацією України та Державною казначейською службою України 26.08.2015 укладено угоду, за якою оновлено програмне забезпечення автоматизованої системи документообігу суду КП "Д-3" та КП "ДСС", що забезпечило централізоване отримання виписок з Державної казначейської служби України з автоматичним приєднанням до них відомостей про сплату та зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України при реєстрації платіжного документа в суді.
За даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" (КП "ДСС") за критерієм пошуку квитанції № 32528798800006900119 від 15.05.2023 на суму 1 342,00 грн, станом на 18.05.2023 в розпорядженні Центрального апеляційного господарського суду відсутні дані, які підтверджують зарахування судового збору по справі до спеціального фонду державного бюджету від платника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Флексін Україна».
Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Таким чином, за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення у даній справі заявник мав сплатити 1 342,00 грн. за наступними реквізитами Центрального апеляційного господарського суду:
Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA678999980313131206082004628
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі __________ (номер справи), Центральний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ч. 5 ст. 353 ГПК України до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 174 цього кодексу.
За приписами ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
Враховуючи вищевикладене, заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду слід залишити без руху для надання заявнику можливості усунути недоліки та сплатити судовий збір у сумі 1 342,00 грн.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 353 ГПК України, суд,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Флексін Україна» про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду при Асоціації «Регіональна правова група» від 14.04.2023 у справі №14/8К-23 залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Заявник має право усунути недоліки шляхом надання до Центрального апеляційного господарського суду:
- докази досплати судового збору за подачу заяви у встановленому порядку у розмірі 1 342,00 грн.
- оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;
- оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія;
У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя М.О. Дармін