Справа № 146/346/22
Провадження № 22-ц/801/929/2023
Категорія: 68
Головуючий у суді 1-ї інстанції Скаковська І. В.
Доповідач:Денишенко Т. О.
19 травня 2023 рокуСправа № 146/346/22м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
судді-доповідача Денишенко Т.О.,
суддів Голоти Л. О., Рибчинського В. П.,
розглянувши заяву представника відповідача-позивача ОСОБА_1 адвоката Склярського Павла Миколайовича про його участь у судовому засіданні апеляційного суду у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду 24 травня 2023 ро-ку о 13.30 годині цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спо-ру, на стороні позивачки - Служби у справах дітей Вапнярської селищної ради Тульчинсь-кого району Вінницької області, про визначення місця проживання дитини з матір'ю, за зус-трічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки - Служби у справах дітей Вапнярської селищної ради, про визначення місця проживання дити-ни з батьком, за апеляційною скаргою позивачки-відповідачки ОСОБА_2 , її представника адвоката Зубаня Олександра Олександровича на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 27 лютого 2023 року,
Розгляд справи розпочато 17 травня 2023 року за відсутності відповідача-позивача та його представника. Однак, беручи до уваги клопотання адвоката Німого І. В. про відкла-дення судового засідання у зв'язку з хворобою його довірителя, доказів про яку суду не нада-но, колегія суддів визнала доцільним оголосити у судовому засіданні перерву, забезпечивши таким чином участь у перегляді справи усіх її учасників. Вдруге дана цивільна справа при-значена до розгляду на 13.30 годину 24 травня 2023 року у приміщенні апеляційного суду, у залі судових засідань № 2.
18травня 2023 року до апеляційного суду в електронній формі надійшла письмово викладена заява представника ОСОБА_1 адвоката Склярського П. М., де викладене клопо-тання про його участь у судовому засіданні 24 травня 2023 року у режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Вперше анал-огічне клопотання адвокатом заявлялося стосовно судового засідання 17 травня 2023 року, проте ухвалою апеляційного суду від 12 травня 2023 року у задоволенні клопотання адвоката було відмовлено через невиконання ним у повному обсязі вимог статті 212 ЦПК України, а саме ненаправлення іншим учасникам справи копії заяви із клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Розглянувши повторну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Склярського П. М., ураховуючи виконання тепер адвокатом вимог статті 212 ЦПК України у повному обсязі, територіальну віддаленість місця знаходження адвоката від місця знаходження Вінницького апеляційного суду, а також ознайомлення представника відповідача-позивача із Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку та відеозапису ходу і результатів про-цесуальних дій, проведених у режимі відеоконференцзв'язку під час судового засідання, зокрема, у цивільному процесі за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196, наявність у представника електронного цифрового підпису, колегія суддів апеляційного суду визнає доцільним і необхідним клопотання задоволити.
Керуючись нормами статей 212, 381 ЦПК України, апеляційний суд -
Судове засідання 24 травня 2023 року о 13.30 годині у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участі третьої осо-би, яка не заяв-ляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки - Служби у справах дітей Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, про визначення місця проживання дитини з матір'ю, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо пред-мета спору, на стороні позивачки - Служби у справах дітей Вапнярської селищної ради, про визначення місця проживання дитини з батьком, за апеляційною скаргою позивачки-відпо-відачки ОСОБА_2 , її представника адвоката Зубаня Олександра Олексан-дровича на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 27 лютого 2023 року провести за участі представника відповідача-позивача адвоката Склярського Павла Миколайовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів, про що повідомити учасників справи засобами електронного зв'язку.
Роз'яснити представнику ОСОБА_4 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе він як осо-ба, яка подала відповідне клопотання. Використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Надіслати учасникам справи копію даної ухвали на наявні електронні адреси.
Ця ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання касацій-ному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Т. О. Денишенко
Судді Л. О. Голота
В. П. Рибчинський