Ухвала від 17.05.2023 по справі 910/13321/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" травня 2023 р. Справа№ 910/13321/22 (910/1905/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" та додані до неї документи

на рішення Господарського суду міста Києва

від 18.04.2023 (повний текст складено 20.04.2023, суддя Пасько М.В.)

у справі №910/13321/22 (910/1905/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоер консалтинг"

до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

про визнання недійсними окремих положень Договору № 308/18 від 20.09.2018,

у межах справи № 910/13321/22

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "М.А.Г. Преміум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоер консалтинг" (код 39402039)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 у справі №910/13321/22 (910/1905/23) позов задоволено.

Визнано недійсним пункт 4.2.11 та 2.2 Договору № 308/18 від 20.09.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридичне бюро "Алєксєєв, Боярчуков та партнери" (перейменоване Товариство з обмеженою відповідальністю "Лоер консалтинг") та Публічним акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк".

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоер консалтинг" судовий збір в розмірі 2684 грн.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 та ухвалити нове, яким позовні вимоги залишити без задоволення.

Також, в апеляційній скарзі заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, докази сплати судового збору.

Колегія суддів встановила, що до апеляційної скарги не додані докази надсилання копії скарги розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоер консалтинг" арбітражному керуючому Соколику Дмитру Ігоровичу.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, за подання апеляційної скарги на судове рішення за позовною заявою про визнання недійсним договору боржника в межах справи про банкрутство, яка подана у 2023 році, ставка судового збору становить 3 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 8052 грн (2684 грн *2*150%).

До апеляційної скарги додана платіжна інструкція № 9835-4307 від 28.04.2023 про сплату судового збору в сумі 4026 грн, тобто в меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки скаржником не подано доказів надсилання копії скарги всім учасникам справи та не сплачено судовий збір, то апеляційна скарга не відповідає вимогам, які визначені статтею 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 у справі №910/13321/22 (910/1905/23) залишити без руху.

2. Встановити для Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали:

- доказів надсилання копії апеляційної скарги арбітражному керуючому Соколику Дмитру Ігоровичу;

- доказів сплати судового збору в сумі 4026 грн.

3. Копію ухвали надіслати АБ "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 17.05.2023.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко