вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"16" травня 2023 р. Справа№ 927/166/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шаптали Є.Ю.
суддів: Станіка С.Р.
Яковлєва М.Л.
при секретарі Токаревій А. Г.
за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 16.05.2023
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Виробничого кооперативу «Лутава» на рішення Господарського суду Чернігівській області від 30.08.2022 у справі №927/166/22 (суддя Сидоренко А.С., повний текст рішення складено 09.09.2022)
за позовом Виробничого кооперативу «Лутава»
до Бобровицької міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області
про витребування майна, зобов'язання вчинити дії та скасування запису про державну реєстрацію, -
В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Шаптала Є.Ю., судді - Станік С.Р., Яковлєв М.Л. перебуває апеляційна скарга Виробничого кооперативу «Лутава» на рішення Господарського суду Чернігівській області від 30.08.2022 у справі №927/166/22, розгляд якої призначено на 16.05.2023.
26.04.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Виробничого кооперативу «Лутава» про долучення доказів до матеріалів справи, в якому просить долучити до матеріалів справи відповідь на адвокатський запит Головного Управління Держгеокадастру Чернігівської області від 27.09.2021 № 29-25-07-3784/2-21 та Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.
03.05.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Виробничого кооперативу «Лутава» про витребування доказів, а саме:
1) Хто і на підставі якого документу до 01.01.2013 року, видалив земельні ділянки 7420687600:07:002:0002 площею 74,64 га та 7420687600:07:002:0001 площею 44.5172 га в архівний шар протокольного забезпечення Державного земельного кадастру та закрив поземельні книги відповідних ділянок, про йдеться у офіційній відповіді Головного Управління Держгеокадастру Чернігівської області у відповіді на адвокатський запит від 08.01.2020 №29-25-06-77/12-20;
2) Витребувати копію документів земельного кадастру, у якому Голова Л.П. виявила помилку, про яку склала повідомлення про виявлення №313-7404386932016 від 15.08.2022 року;
3) Витребувати копію протоколу виправлення даної помилки з зазначенням прізвища, ім'я по батькові реєстратора, який приймав рішення про виправлення помилки, та перевірив усі дані державного земельного кадастру;
4) Витребувати поземельні книги на земельні ділянки 7420687600:07:002:0002 площею 74,64 га, 7420687600:07:002:0001 площею 44.5172 га та 7420687600:07:002:0003 площею 48,2564 га, які були зареєстровані 16.07.2007 року, договором оренди і права на які були зареєстровані у книзі записів реєстрацій державних актів та права власності на землю та права постійного користування договорів оренди землі під номерами №040785500631, №040785500632, №040785500633 відповідно.
15.05.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Виробничого кооперативу «Лутава», в якому Виробничий кооператив «Лутава» просить залучити до участі у справі у якості відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Земля і Воля», код ЄДРПОУ 30866306.
В судове засідання 16.05.2023 з'явився представник позивача. Інші сторони по справі не з'явились, про поважність причин нез'явлення в суд не повідомили, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу до суду не надходило.
В судовому засіданні представник Виробничого кооперативу «Лутава» заявив усне клопотання про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області на належного співвідповідача Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, яке одночасно було подане з матеріалами апеляційної скарги
За змістом ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, якою визначено перелік підстав для відкладення розгляду справи в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки в судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Заслухавши представника позивача, з огляду на неявку сторін апеляційного провадження, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність надання учасникам справи можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції та відкладення у зв'язку з цим розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Л.С.Ц.» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2022 у справі №910/19914/21 на 27.06.2023 року о 12 год. 30 хв., зал судових засідань № 16 (другий поверх).
2. Запропонувати Бобровицькій міській раді та Головному управлінню Держгеокадастру у Чернігівській області надати письмові пояснення щодо клопотань Виробничого кооперативу «Лутава», а саме:
- про долучення доказів до матеріалів справи;
- про витребування доказів;
- про залучення до участі у справі у якості відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Земля і Воля»;
- про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області на належного співвідповідача Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області.
3. Довести до відома учасників справи, що неявка сторін або інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала
Судді С.Р. Станік
М.Л. Яковлєв