24.03.2023
Справа № 720/856/22
Провадження:1-кп/720/26/23
24 березня 2023 року м. Новоселиця
Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоселиця кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Чернівці, проживає по АДРЕСА_1 ,
раніше судимого вироком Шевченковського районного суду м. Чернівц
від 22.06.2018 року за ч.2 ст.309 КК України до двох років і шість
місяців позбавлення волі, громадянина України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженка м. Камчатський Російська Федерація, проживає
АДРЕСА_2 ,
раніше не судимої, громадянки України,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та за ч.3 ст.307 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань України за № 12022262020001102 від 14 квітня 2022 року, суд,
встановив:
Під час розгляду справи по суті обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про відвід прокурора обґрунтовуючи свою позицію тим, що він не довіряє прокурору, а тому просить суд клопотання задовольнити.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 суду пояснив, що він підтримує позицію свого підзахисного, а тому просить суд клопотання задовольнити.
Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник суду пояснили, що розгляд даного клопотання залишають на думку суду.
Прокурор суду пояснив, що норми КПК чітко визначили підстави для його відводу, а тому просить суд відмовити у задоволені клопотання.
Згідно з ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. 2. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.
Суд вислухавши позиції сторін з приводу заявленого клопотання та провівши їх системний аналіз у сукупності з зазначеною правовою нормою дійшов висновку, що відсутні правові підстави для відводу прокурора.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 77-81 КПК України, суд, -
ухвалив:
Відмовити у задоволені клопотання ОСОБА_4 у відводі прокурора ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1