ЄУН 387/825/23
Номер провадження 2/387/255/23
про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
17 травня 2023 року смт. Добровеличківка
Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якому зазначив, що ОСОБА_2 23 вересня 2022 року о 22 годині 50 хвилин по вулиці Перемоги, 109 в місті Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області, керуючи транспортним засобом марки "ЗАЗ 110307", державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , який належить ТОВ "Кредит Плюс", не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілями, що були припарковані на узбіччі, марки "ВАЗ 21061", державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , та марки "Skoda Оctavia", державний реєстраційний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_1 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.Постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 07.10.2022 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність відповідача в момент експлуатації транспортного засобу ЗАЗ 110307 дн НОМЕР_1 , була застрахована Страховою групою "ТАС" згідно з полісом ОСЦПВВНТЗ "АТ/1844869 від 05.01.2022. Вартість відновлювального ремонту після даної дорожньо-транспортної пригоди становить 57900 грн та вартість експертизи на оцінку пошкодження 4000 грн . Отже, різниця між загальним розміром витрат на відновлення авто після ДТП і розміром страхового відшкодування отриманого від страховика, становить 21395,26 грн, що спонукало звернутися до суду з даним позовом.
Справа підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.
Отже, позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.
Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).
Відповідно до п.4 ч.6 ст.19 ЦПК України справа є малозначною та згідно із ч. 1 ст. 274 ЦПК України може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження.
Крім того, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ПАТ " Страхова компанія " ТАС", а тому, керуючись ч. 5 ст. 53 ЦПК України, вважає доцільним залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 274, 353 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Залучити Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія " ТАС" (03062, місто Київ, пр-т Перемоги, 65), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін .
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08 годину 30 хвилин 08 серпня 2023 року в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого, одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити третій особі п'ятиденний строк з дня отримання позовної заяви та відзиву пояснення щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам частини третьої - шостої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://dv.kr.court.gov.ua.
Ухвала суду може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Кропивницького апеляційного суду на протязі п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області Майстер І. П.