Центральний районий суд м. Миколаєва
Справа № 490/8370/21
1-кс/490/598/2022
22 лютого 2022 року м. Миколаїв
Слідчій суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення злочину.
В скарзі заявник зазначає, що 27.08.2021 року вона подала начальнику ГУНП в Миколаївській області заяву про обставини, які вказують на вчинення службовими особами Миколаївської міської ради кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 КК України і просила внести вказані відомості до ЄРДР та розпочати перевірку вказаних фактів у відповідності до вимог КПК України.
Не зважаючи на вимоги ст. 214 КПК України, уповноваженими особами СВ ГУНП в Миколаївській області не було внесено відомості із поданої заяви до ЄРДР. Не погоджуючись із такою бездіяльністю при розгляді заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 звернулась із відповідною скаргою до слідчого судді та просила зобов'язати уповноважених осіб ГУНП в Миколаївській області виконати дії передбачені ст. 214 КПК України та внести відомості, що містяться в її заяві від 27.08.2021 року до ЄРДР.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явилась, подала до суду заяву в якій просила скаргу розглянути за її відсутності та зазначила про повне підтримання поданої скарги.
Слідчий в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив.
Слідчий суддя дослідивши скаргу ОСОБА_3 та додані до неї матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно вимог ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Частиною 4 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як вбачається із досліджених судом матеріалів, заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення було отримано уповноваженою особою ГУНП в Миколаївській області 27.08.2021 року, однак дій передбачених ст. 214 КПК України вчинено не було. Натомість заявника було повідомлено листом від 19.10.2021 року, що в ході перевірки було встановлено відсутність в діях складу кримінального правопорушення, тому заява про вчинення злочину була розглянута в порядку Закону України «Про звернення громадян».
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що дійсно має місце бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З огляду на наведені обставини слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб ГУНП в Миколаївській області забезпечити внесення до ЄРДР відомостей викладених в заяві ОСОБА_3 від 27.08.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1