Дата документу 01.05.2023Справа № 643/19530/21
Провадження № 2/554/6230/2023
Справа №643/19530/21
Провадження №2/554/6230/2023
2/643/6215/2021
01 травня 2023 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати і вихідної допомоги , -
09.11.2021 до Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати і вихідної допомоги.
Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Московському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.
26.04.2023 в провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2023 розподілена цивільна справа №643/19530/21.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати і вихідної допомоги. В котрій прохав стягнути з Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства на користь ОСОБА_2 нараховану, але не виплачену заробітну плату у сумі 103 550,63 грн., де заборгованість з оплати праці - 70 511,16 грн., 33 039,47 грн. - вихідна допомога у розмірі тримісячного середнього заробітку.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме : не зазначено ціну позовну, через що не можливо встановити розмір судового збору, котрий підлягає стягненню з відповідача; не додано до позовної заяви її копії та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників процесу чи доказів направлення копії позовної заяви всім учасникам процесу.
Згідно з вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст.175, 177 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи, що позовну заяву складено з порушенням вимог ст.175 ЦПК України, приходжу до висновку про неможливість прийняття до провадження справи, а тому про залишення позовної заяви без руху. Надати позивачу строк для усунення наведених недоліків шляхом : зазначення ціни позову; надання позовної заяви її копії та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників процесу чи доказів направлення копії позовної заяви всім учасникам процесу.
Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 175, 177, 185, 185, 261 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати і вихідної допомоги - залишити без руху.
Позивач ОСОБА_1 повинен усунути недоліки позовної заяви протягом не більше 10 (десяти) днів з дня вручення, отримання, доставлення копії ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 01 травня 2023 року.
Повний текст ухвали складено 01 травня 2023 року.
Суддя І. О. Блажко