Справа № 369/4573/23
Провадження № 3/369/2747/23
Іменем України
10.04.2023 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення України (далі - КУпАП),
встановила:
15 березня 2023 року о 14:00 год., ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: вул. Святошинська, 27 Г в м. Вишневе Бучанського району Київської області, поблизу магазину «АТБ» здійснювала торгівлю з рук живою рибою, у невстановленому для цього місці без дозвільних документів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.
У судовому засідання ОСОБА_1 вину в порушені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП визнала повністю, та повідомила, що від продажу заробила лише 250 грн., у вчиненому розкаялася.
За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 105489 від 15 березня 2023 року, копії паспортних даних ОСОБА_1 її письмові пояснення, фото з місця події, рапорт ПОГ СВГ ВП Бучанського РУП ГУНП в Київській області, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, а винуватість останньої у вчиненому доведена поза розумним сумнівом.
При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність.
Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі наведеного, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про те, що вчинене нею адміністративне правопорушення є малозначним, відтак, вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 160, 283, 284 ч. 2 КУпАП,
постановила:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ№ 105489 від 15 березня 2023 року) на підставі ст. 22 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі на цій підставі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя І. А. Козак