Справа № 361/8555/21 Головуючий у суді І інстанції Василишин В.О.
Провадження №22-ц/824/7733/2023 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
16 травня 2023 року м.Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Писаної Т.О., вирішуючи питання про прийняття до провадження та призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 6 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 , про визнання недійсним договору поруки,
у провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 , про визнання недійсним договору поруки.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження.
Дана цивільна справа розглядалась Київським апеляційним судом у складі судової колегії: суддя-доповідач ОСОБА_6., судді - Мережко М.В., Савченко С.І.
Із розпорядження Київського апеляційного суду від 15 травня 2023 року вбачається, що рішенням Вищої ради правосуддя від 09 травня 2023 року звільнено ОСОБА_6 з посади судді Київського апеляційного суду у зв'язку із поданням заяви про відставку.
У зв'язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді-доповідача ОСОБА_6. продовжувати розгляд судової справи № 361/8555/21 (а/п 22-ц/824/7733/2023) відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та підпунктів 5.4. пункту 5 розділу II Засад використання автоматизованої системи документообігу Київського апеляційного суду, призначено повторний автоматизований розподіл даної цивільної справи.
Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 15 травня 2023 року визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Таргоній Д.О., судді Голуб С.А., Писана Т.О.
Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.
Клопотання та заяви щодо розгляду справи в апеляційній інстанції від учасників справи не надходили.
01 травня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду від ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надійшли відзиви на апеляційну скаргу.
02 травня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду відКапітонова О.О. надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Керуючись ст.ст. 7, 274, 365, 366, ч.ч. 1, 2 ст. 368 ЦПК України, апеляційний суд
Прийняти справу до провадження Київського апеляційного суду.
Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи в приміщенні Київського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
______________ _______________ ______________