Ухвала від 15.05.2023 по справі 359/10168/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Унікальний номер справи № 359/10168/20 Головуючий у суді першої інстанції - Муранова-Лесів І.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8715/2023 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.

УХВАЛА

15 травня 2023 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Невідома Т.О., Соколова В.В.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Водополімер» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2022 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Наукова-виробнича фірма «Водполімер» до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Концерн Водполімер», ОСОБА_2 про витребування майна з незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.12.2022 позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду, ТОВ «Концерн Водполімер» оскаржило його в апеляційному порядку.

Разом з тим, в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як вбачається з матеріалів справи, по справі рішення постановлено 20.12.2022, повний текст якого виготовлено 10.03.2023.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Завірену належним чином його копію рішення було отримано апелянтом на електронну адресу 13.03.2023. Апеляційну скаргу подано засобами поштового зв'язку до Київського апеляційного суду 11.04.2023.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.12.2022 апелянтом не пропущений.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Водополімер» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2022 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Наукова-виробнича фірма «Водполімер» до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Концерн Водполімер», ОСОБА_2 про витребування майна з незаконного володіння.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Нежура

Судді Т.О. Невідома

В.В. Соколова

Попередній документ
110951308
Наступний документ
110951310
Інформація про рішення:
№ рішення: 110951309
№ справи: 359/10168/20
Дата рішення: 15.05.2023
Дата публікації: 22.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; витребування майна із чужого незаконного володіння
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (22.05.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 22.05.2024
Предмет позову: скарга на неправомірні дії та рішення державного виконавця Бориспільського відділу державної виконавчої служби
Розклад засідань:
20.05.2026 23:04 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
20.05.2026 23:04 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
20.05.2026 23:04 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
20.05.2026 23:04 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
20.05.2026 23:04 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
20.05.2026 23:04 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
20.05.2026 23:04 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
20.05.2026 23:04 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
20.05.2026 23:04 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
15.03.2021 09:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
26.03.2021 14:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
13.04.2021 12:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
18.06.2021 14:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
17.09.2021 09:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
05.11.2021 08:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
23.12.2021 14:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
19.01.2022 09:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
09.03.2022 15:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
03.10.2022 14:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
07.10.2022 09:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
03.11.2022 16:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
19.12.2022 14:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
20.12.2022 08:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
14.12.2023 09:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МУРАНОВА-ЛЕСІВ ІЛОНА ВІТАЛІЇВНА
суддя-доповідач:
МУРАНОВА-ЛЕСІВ ІЛОНА ВІТАЛІЇВНА
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
Пархоменко Анатолій Миколайович
позивач:
ТОВ науково-виробнича фірма"Водполімер"
Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма"Водполімер"
заявник:
ТОВ науково-виробнича фірма"Водполімер"
представник відповідача:
Чабанов Андрій Олександрович
представник заявника:
Лазебний Дмитро Володимирович
стягувач:
Державний виконавець Агатюк Олег Олександрович
ТОВ науково-виробнича фірма"Водполімер"
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Кушніренко Василь Васильович
Товариство з обмеженою відповідльністю "Конферн Водполімер"
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА