Справа №757/10767/23 Слідчий суддя в суді першої інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/2697/2023 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_2
Категорія: ст. ст. 170-173 КПК України
11 травня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «ПРУВІС» - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 березня 2023 року, -
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 березня 2023 року задоволено частково клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 42022000000001801 від 22.12.2022 та накладено арешт на грошові кошти, розміщені на наступних рахунках ТОВ "ПРУВІС" (ЄДРПОУ 42217874), у банківських установах:
- № НОМЕР_1 (978-ЄВРО) ПАТ "БАНК ВОСТОК" (МФО 307123);
- № НОМЕР_1 (840-ДОЛАР США) ПАТ "БАНК ВОСТОК" (МФО 307123);
- № НОМЕР_1 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ) ПАТ "БАНК ВОСТОК" (МФО 307123);
- № НОМЕР_2 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ) ПАТ "БАНК ВОСТОК" (МФО 307123);
- № НОМЕР_3 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ) Акцiонерний банк "Пiвденний" (МФО 328209);
- № НОМЕР_3 (840-ДОЛАР США) Акцiонерний банк "Пiвденний" (МФО 328209);
- № НОМЕР_3 (978-ЄВРО) Акцiонерний банк "Пiвденний" (МФО 328209);
- № НОМЕР_4 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ) АТ "СЕНС БАНК" (МФО 300346);
- № НОМЕР_4 (840-ДОЛАР США) АТ "СЕНС БАНК" (МФО 300346);
- № НОМЕР_4 (978-ЄВРО) АТ "СЕНС БАНК" (МФО 300346).
Заборонено ТОВ "ПРУВІС" (ЄДРПОУ 42217874), його посадовим особам та іншим особам за їх довіреністю (дорученням), службовим особам ПАТ "БАНК ВОСТОК" (МФО 307123), Акцiонерний банк "Пiвденний" (МФО 328209), АТ "СЕНС БАНК" (МФО 300346) та їх територіальних відділенням проводити будь-які банківські операції, що призведуть до зменшення залишку грошових коштів на зазначених рахунках, крім обов'язкових платежів до бюджету та виплати заробітної плати.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, представник ТОВ «ПРУВІС» - адвокат ОСОБА_6 , подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати оскаржувану ухвалу повністю. Постановити нову ухвалу, якою залишити без задоволення клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 42022000000001801 від 22.12.2022, про накладення арешту на кошти, що знаходяться на рахунках ТОВ «ПРУВІС» (ЄДРПОУ 42217874), у вище зазначених банківських установах.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 березня 2023 рокуне оскаржена.
Представник ТОВ «ПРУВІС» - адвокат ОСОБА_6 та прокурор в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.
В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов'язки.
Проте, в судове засідання, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, від представника ТОВ «ПРУВІС» - адвоката ОСОБА_6 , надійшло клопотання про відкликання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 березня 2023 року, яке обґрунтоване тим, що станом на дату розгляду апеляційної скарги відпали підстави для підтримання зазначеної апеляційної скарги.
Зі змісту даного клопотання вбачається, що апелянт відмовляється від апеляційної скарги в порядку ст. 403 КПК України.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «ПРУВІС» - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 березня 2023 року, підлягає закриттю, у зв'язку з відмовою від неї апелянта.
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «ПРУВІС» - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 березня 2023 року, - у зв'язку з відмовою від неї апелянта.
Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
______________ ________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4