Ухвала
17 травня 2023 року
м. Київ
справа № 521/10224/21
провадження № 61-5742ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,
розглянувши касаційну скаргу Одеського національного медичного університету на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 липня 2022 року, додаткове рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 липня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 01 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського національного медичного університету про визнання протиправним та скасування наказу,
У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Одеського національного медичного університету, у якому просила визнати протиправним та скасувати наказ Одеського національного медичного університету № 198-о від 11 травня 2021 року «Про відсторонення від роботи завідувачки кафедри соціальної медицини, громадського здоров'я та медичного права ОСОБА_1 »та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати на сплату судового збору.
Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 05 липня 2022 року визнано незаконним та скасовано наказ Одеського національного медичного університету № 198-о від 11 травня 2021 року в частині відсторонення ОСОБА_1 від роботи завідувачки кафедри соціальної медицини, громадського здоров'я та медичного права з 12травня 2021 року по 13 травня 2021 року. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Додатковим рішенням від 11 липня 2022 року цей же суд стягнув з відповідача на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 000 грн.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 16 лютого 2023 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 липня 2022 року та додаткове рішення цього ж суду від 11 липня 2022 року залишено без змін.
17 квітня 2023 року Одеський національний медичний університетчерез засоби поштового зв'язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу.
Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
від 24 квітня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору за подання касаційної скарги та уточнення прохальної частини касаційної скарги.
У наданий судом строк заявник направив до Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги та платіжну інструкцію про сплату судового збору.
В уточненій редакції заявник, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 липня 2022 року, додаткове рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 липня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 01 березня 2023 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 липня 2022 року, додаткове рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 липня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 01 березня 2023 року.
Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси цивільну справу № 521/10224/21 за позовом ОСОБА_1 до Одеського національного медичного університету про визнання протиправним та скасування наказ.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Коротенко
А. Ю. Зайцев
М. Ю. Тітов