Ухвала від 17.05.2023 по справі 640/6686/19

УХВАЛА

17 травня 2023 року

м. Київ

справа №640/6686/19

адміністративне провадження №К/990/11009/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., в порядку підготовки справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будінформ", про визнання протиправним та скасування дозволу,

УСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 09.05.2023 постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2022 у справі № 640/6686/19 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будінформ", про визнання протиправним та скасування дозволу скасовано.

Справу № 640/6686/19 вирішено направити до Шостого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

15 травня 2023 року на адресу Верховного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Кравця Ростислава Юрійовича надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, в якій просить ухвалити додаткове судове рішення, яким стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу, надану Адвокатським об'єднанням «Кравець і партнери» у розмірі 20 000,00 гривень.

Відповідно до положень частини 3 статті 252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи порядок, в якому було ухвалено судове рішення касаційного суду в цій справі, заяву позивача слід призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 248, 252, 355, 359 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної заяви до розгляду.

Призначити розгляд заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Кравця Ростислава Юрійовича про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 640/6686/19 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будінформ", про визнання протиправним та скасування дозволу у порядку письмового провадження, яке відбудеться з 18 травня 2023 року в приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С. М. Чиркін

Попередній документ
110951125
Наступний документ
110951127
Інформація про рішення:
№ рішення: 110951126
№ справи: 640/6686/19
Дата рішення: 17.05.2023
Дата публікації: 19.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (15.05.2019)
Дата надходження: 01.04.2019
Предмет позову: ст. 156 КУпАП
Розклад засідань:
09.12.2021 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
20.12.2021 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
11.01.2022 11:35 Шостий апеляційний адміністративний суд
03.04.2023 00:00 Касаційний адміністративний суд
03.10.2023 11:55 Шостий апеляційний адміністративний суд
24.10.2023 12:15 Шостий апеляційний адміністративний суд
21.11.2023 11:45 Шостий апеляційний адміністративний суд
16.01.2024 12:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗЕМЛЯНА ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
КОВАЛЕНКО Н В
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
САДОВСЬКИЙ КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
СТЕЦЕНКО С Г
ЧИРКІН С М
суддя-доповідач:
ЗЕМЛЯНА ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
КОВАЛЕНКО Н В
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
САДОВСЬКИЙ КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
СТЕЦЕНКО С Г
ЧИРКІН С М
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будінформ"
відповідач (боржник):
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
Державна архітектурно-будівельного інспекція України
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю"ЮННА ДЕВЕЛОПМЕНТ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія САРМАТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будінформ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮННА ДЕВЕЛОПМЕНТ"
заявник касаційної інстанції:
Малишенко Антон Анатолійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будінформ"
Товариство з обмеженою відповідальністю"ЮННА ДЕВЕЛОПМЕНТ"
інша особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю"ЮННА ДЕВЕЛОПМЕНТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будінформ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮННА ДЕВЕЛОПМЕНТ"
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Чан Тхі Лоан
позивач (заявник):
Озерецький Дмитро Борисович
Озерецьківський Дмитро Борисович
представник:
Дюбенкова Наталія Володимирівна
представник позивача:
Кравець Ростислав Юрійович
Соловйова Марина Михайлівна
суддя-учасник колегії:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЄЗЕРОВ А А
ІСАЄНКО ЮЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
РИБАЧУК А І
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТАРОДУБ О П
СТЕПАНЮК АНАТОЛІЙ ГЕРМАНОВИЧ
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ТАЦІЙ Л В