Ухвала від 18.05.2023 по справі 420/7452/21

УХВАЛА

18 травня 2023 року

м. Київ

справа №420/7452/21

адміністративне провадження №Зв/990/32/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Соколова В.М., здійснивши дії у порядку підготовки до розгляду справи №420/7452/21 за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, Тринадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

03 квітня 2023 року на адресу Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Верховного Суду від 31 січня 2023 року у справі № 420/7452/21 за виключними обставинами, мотивована тим, що Рішенням Конституційного Суду України від 01 березня 2023 року № 1-р(ІІ)/2023 (справа № 3-5/2022(9/22)) визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення пункту 6 розділу ІІ «Прикінцеві і перехідні положення» Закону України від 19 вересня 2019 року № 113-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури».

Ухвалою Верховного Суду від 06 квітня 2023 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду від 31 січня 2023 року у справі № 420/7452/21 та витребувано з Одеського окружного адміністративного матеріали вказаної адміністративної справи.

Одеська обласна прокуратура надіслала пояснення на вказану заяву ОСОБА_1 , у яких просить відмовити у її задоволенні.

Частиною шостою статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

За частиною другою статті 368 КАС України справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Суддею-доповідачем проведено підготовчі дії до розгляду справи та прийнято рішення про необхідність проведення судового засідання у цій справі.

Керуючись статтями 248, 361, 366, 368 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовчі дії та призначити заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду від 31 січня 2023 року у справі №420/7452/21 за позовом до розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться 08 червня 2023 року об 11 год 45 хв. у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких 8, корпус 5.

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Соколов,

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
110951089
Наступний документ
110951091
Інформація про рішення:
№ рішення: 110951090
№ справи: 420/7452/21
Дата рішення: 18.05.2023
Дата публікації: 19.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.05.2023)
Дата надходження: 03.04.2023
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування наказу
Розклад засідань:
13.07.2021 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
03.08.2021 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
12.08.2021 14:30 Одеський окружний адміністративний суд
31.08.2021 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
14.12.2021 12:45 П'ятий апеляційний адміністративний суд
11.01.2022 12:45 П'ятий апеляційний адміністративний суд
08.06.2023 11:45 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
СОКОЛОВ В М
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
СОКОЛОВ В М
ТОКМІЛОВА Л М
ТОКМІЛОВА Л М
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Офіс Генерального прокурора
відповідач (боржник):
Одеська обласна прокуратура
Тринадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур
Тринадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
Тринадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), орган або:
Одеська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Лемак Вадим Володимирович
Одеська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Одеська обласна прокуратура
представник відповідача:
Гудков Денис Володимирович
Плясун Галина Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ГУБСЬКА О А
ДОМУСЧІ С Д
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАЛАШНІКОВА О В
СЕМЕНЮК Г В