Іменем України
Справа № 8-а-1/10
25 серпня 2010 року Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - Пархоменко М. О.
за участю секретаря Макухи О. В.,
розглянувши у попередньому судовому засідання клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
встановив:
20 липня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Зміївського районного суду Харківської області із заявою до Задонецької сільської ради Зміївського району Харківської області, третя особа - ОСОБА_2 про скасування ухвали суду за нововиявленими обставинами.
21 липня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито.
У заяві, крім іншого, ОСОБА_1 клопоче перед судом про поновлення пропущеного строку для звернення із заявою про скасування ухвали суду за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що про нововиявлені обставини, а саме: про Рішення Конституційного суду України № 10-рп/2010 від 01 квітня 2010 року, йому стало відомо лише 06 липня 2010 року, тому вважає, що дана обставина пропуску строку на подання заяви до суду є поважною.
В попереднє судове засідання заявник ОСОБА_1 та представник відповідача - Задонецької сільської ради Зміївського району Харківської області не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце судового засідання. Однак дана обставина не перешкоджає розгляду клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку.
Вислухавши думку третьої особи - ОСОБА_2, яка покладалася на розсуд суду, перевіривши доводи клопотання, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ст. 247 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Згідно ч. 1 ст. 101 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
Відповідно до ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Рішення Конституційного суду України у справі за конституційним поданням Вищого адміністративного суду України щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 143 Конституції України, пунктів «а», «б», «в», «г» статті 12 Земельного кодексу України, пункту 1 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, на яке посилається ОСОБА_1, як на нововиявлену обставину, ухвалене Конституційним судом України 01 квітня 2010 року та, відповідно до вимог ст. 150 Основного закону України, є обов'язковим до виконання на території України та остаточним і не може бути оскаржене. Тобто, набирає законної сили та підлягає виконанню з моменту ухвалення рішення.
Крім того, дане Рішення Конституційного суду України було опубліковане в офіційних друкованих виданнях - Віснику Конституційного суду України, 2010. - № 3. - с. 37 та Офіційному віснику України. - 2010. - № 27. - Ст. 1069, тобто є таким, що офіційно оприлюднене та його зміст доведено до широкого кола громадськості.
Поважними причинами пропуску строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.
Посилання ОСОБА_1 про те, що йому не було відомо про Рішення Конституційного суду України 10-рп/2010 від 01 квітня 2010 року не визнається судом поважною, оскільки дана обставина не є об'єктивно непереборною та такою, що не залежить від волевиявлення особи, та пов'язана з істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного звернення із заявою до суду, та не підтверджена належними доказами.
На підставі викладеного, суд вважає, що строк для звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами пропущений без поважних причин, підстави для його поновлення відсутні.
Керуючись, ст. ст. 100-102, 167, 247 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
В задоволенні клопотання заявника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відмовити.
Ухвала суду про відмову в поновлені пропущеного процесуального строку може бути оскаржена особами, які беруть участь у справі.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції шляхом подачі через Зміївський районний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Головуючий: