18 травня 2023 року
м. Київ
справа №140/8301/21
адміністративне провадження №К/990/2598/23
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 23 березня 2023 року про повернення судового збору у справі № 140/8301/21 за адміністративним позовом Приватної фірми «Техагробуд» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Ухвалою Верховного Суду від 23 березня 2023 року клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про повернення судового збору задоволено. Повернуто Головному управлінню ДПС у Волинській області (код ЄДРПОУ 44106679) з Державного бюджету України сплачені ними кошти на оплату судового збору у розмірі 19237 (дев'ятнадцять тисяч двісті тридцять сім) гривень 00 копійок, згідно з платіжним дорученням № 2726 від 02 листопада 2022 року.
Проте під час технічного виготовлення та оформлення ухвали Верховного Суду від 23 березня 2023 року у другому абзаці резолютивної частини зроблено помилку у сумі судового збору, а саме замість вірного « 19237,22» помилково зазначено « 19237,00».
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 23 березня 2023 року про повернення судового збору у справі № 140/8301/21 у сумі судового збору та вважати вірним « 19237 (дев'ятнадцять тисяч двісті тридцять сім) гривень 22 копійки».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Яковенко
| № рішення: | 110950959 |
| № справи: | 140/8301/21 |
| Дата рішення: | 18.05.2023 |
| Дата публікації: | 19.05.2023 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних) |
| Стадія розгляду: | Призначено склад суду (02.12.2022) |
| Дата надходження: | 02.12.2022 |
| Предмет позову: | про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення |
| 09.04.2026 22:20 | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
| 09.04.2026 22:20 | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
| 09.04.2026 22:20 | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
| 03.09.2021 15:00 | Волинський окружний адміністративний суд |
| 28.09.2021 11:00 | Волинський окружний адміністративний суд |
| 19.10.2021 14:30 | Волинський окружний адміністративний суд |
| 01.11.2021 14:30 | Волинський окружний адміністративний суд |
| 11.11.2021 11:00 | Волинський окружний адміністративний суд |
| 23.02.2022 14:30 | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
| 02.03.2022 14:30 | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
| 11.08.2022 11:30 | Восьмий апеляційний адміністративний суд |