Ухвала від 17.05.2023 по справі 815/2654/18

УХВАЛА

17 травня 2023 року

м. Київ

справа №815/2654/18

адміністративне провадження №К/990/544/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стеценка С.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.09.2022 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2022 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП ПЛЮС+» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Державної інспекції архітектури та містобудування України, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування наказу про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт, зобов'язання поновити запис про реєстрацію декларації,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.03.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.09.2022 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2022 у справі №815/2654/18.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 18 травня 2023 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

С.Г. Стеценко,

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
110950868
Наступний документ
110950870
Інформація про рішення:
№ рішення: 110950869
№ справи: 815/2654/18
Дата рішення: 17.05.2023
Дата публікації: 19.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (11.09.2023)
Дата надходження: 04.06.2018
Предмет позову: початок виконання будівельних робіт № ОД 08212080240 від 22.05.2012 року та зобов’язання поновити запис про реєстрацію декларації № ОД 08212080240 від 22.05.2012 року у єдиному реєстрі документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних роб
Розклад засідань:
09.02.2021 14:30 Касаційний адміністративний суд
09.03.2021 14:30 Касаційний адміністративний суд
29.04.2021 14:15 Одеський окружний адміністративний суд
03.06.2021 14:15 Одеський окружний адміністративний суд
15.06.2021 16:45 Одеський окружний адміністративний суд
25.06.2021 10:15 Одеський окружний адміністративний суд
15.07.2021 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
22.09.2021 14:15 Одеський окружний адміністративний суд
12.10.2021 15:45 Одеський окружний адміністративний суд
14.01.2022 14:15 Одеський окружний адміністративний суд
14.03.2022 16:00 Одеський окружний адміністративний суд
30.08.2022 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
08.09.2022 14:30 Одеський окружний адміністративний суд
08.11.2022 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
20.07.2023 14:15 Одеський окружний адміністративний суд
10.10.2023 14:15 Одеський окружний адміністративний суд
10.06.2024 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
28.01.2025 16:00 Одеський окружний адміністративний суд
06.02.2025 14:15 Одеський окружний адміністративний суд
20.02.2025 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРНАЗЮК Я О
КОВАЛЬ М П
СТЕЦЕНКО С Г
суддя-доповідач:
БЕРНАЗЮК Я О
БЖАССО Н В
БЖАССО Н В
КОВАЛЬ М П
СТЕЦЕНКО С Г
ЮХТЕНКО Л Р
3-я особа:
Адамович В'ячеслав Олександрович
Возний Віталій Миколайович
Сизов Анатолій Сергійович
відповідач (боржник):
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
Державна архітектурно-будівельна інспекція України (ДАБІ)
Державна інспекція архітектури та містобудування України
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
Відповідач (Боржник):
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
Державна інспекція архітектури та містобудування України
Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
за участю:
Державна архітектурно-будівельна інспекція України (ДАБІ)
Державна інспекція архітектури та містобудування України
Колесник Дмитро Володимирович - помічник судді
Товариство з обмеженою відповідальністю "Темп-Плюс+"
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Темп-Плюс+"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Темп-Плюс+"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Темп-Плюс+"
позивач (заявник):
Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Темп плюс +"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Темп-Плюс+"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Темп плюс +"
представник:
Адвокат Попрецький Дмитро Михайлович
Адвокат Попроцький Дмитро Михайлович
представник третьої особи:
Адвокат Хайнак В.Д.
секретар судового засідання:
Уштаніт Ю.М.
суддя-учасник колегії:
БУЧИК А Ю
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
ЗУЄВА Л Є
КРАВЕЦЬ О О
РИБАЧУК А І
ТАНАСОГЛО Т М
ЧИРКІН С М