18 травня 2023 року
м. Київ
справа №120/237/20-а
адміністративне провадження №К/990/30632/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Шевцової Н.В.,
суддів: Данилевич Н.А., Мацедонської В.Е.,
розглянувши клопотання представниці ОСОБА_1 - адвоката Семенчук Оксани Антонівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №120/237/20 за касаційною скаргою представниці ОСОБА_1 - адвоката Семенчук Оксани Антонівни на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2022 року у справі №120/237/20-а за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, - Закарпатської митниці Держмитслужби, про визнання протиправними та скасування висновку, наказів та поновлення на роботі,
22 листопада 2022 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представниці позивача у зв'язку із доведенням наявності підстав касаційного оскарження, визначених пунктами 3, 4 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Судове засідання у справі призначено на 23 травня 2023 року о 14 год 00 хв.
16 травня 2023 року до Верховного Суду від представниці ОСОБА_1 - адвоката Семенчук Оксани Антонівни надійшло клопотання про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції і судом, який міг би забезпечити такий розгляд, зазначено Закарпатський окружний адміністративний суд.
Частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Відповідно до приписів частини шостої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з частиною восьмою цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Частиною дев'ятою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до частини десятої цієї статті суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
Клопотання представниці позивача подане з дотриманням правил процесуального закону.
Враховуючи зазначене та з метою забезпечення права сторони на участь у судовому засіданні, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
Клопотання представниці ОСОБА_1 - адвоката Семенчук Оксани Антонівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №120/237/20 задовольнити.
Забезпечити участь ОСОБА_1 в судовому засіданні, призначеному на 23 травня 2023 року о 14 год 00 хв, в режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду (адреса: 88017, м. Ужгород, вул. Загорська,30).
Доручити Закарпатському окружному адміністративному суду забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 23 травня 2023 року о 14 год 00 хв, в режимі відеоконференції.
Копію цієї ухвали негайно надіслати до Закарпатського окружного адміністративного суду для виконання та іншим учасникам справи до відома.
Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Н.В. Шевцова
Н.А. Данилевич
В.Е. Мацедонська
Судді Верховного Суду