16 травня 2023 рокуЛьвівСправа № 300/2859/22 пров. № А/857/3977/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Глушка І. В.
Матковської З. М.
за участю секретаря Пославського Д.Б.,
апелянта ОСОБА_1 ,
представника апелянта Васютин М.В.
представника позивача Довган О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про призначення експертизи у справі № 300/2859/22 за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 931864, 94 грн,
Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 931864, 94 грн.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.10.2022 адміністративний позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи ОСОБА_1 в дохід бюджету податковий борг в сумі 931864, 94 грн.
Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржив відповідач, у апеляційній скарзі покликається на те, що оскаржуване рішення винесене з порушенням норм процесуального та матеріального права з неповним з'ясуванням обставин справи та є незаконним, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову повністю.
Разом з цим, під час апеляційного розгляду справи відповідач, ОСОБА_1 подав заяву про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити такі питання: «Хто саме ОСОБА_1 чи інша особа виконала підпис у формі № 8 у графі «Розписка в одержані» (прізвище одержувача)».
В судовому засіданні апелянт та його представник підтримали заяву та просили її задовольнити.
Представник позивача, в судовому засіданні надав пояснення та заперечив проти задоволення заяви.
Заслухавши суддю-доповідача, апелянта, його представника та представника позивача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, апеляційний суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 101 КАС України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.
Згідно ч. ч. 1, 3-5 ст. 102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Отже, процесуальним законом чітко визначено правові підстави та умови для призначення судової експертизи.
Перевіряючи наявність підстав для призначення судової експертизи у даній справі, суд апеляційної інстанції виходить з того, що для перевірки «Хто саме ОСОБА_1 чи інша особа виконала підпис про отримання у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу», необхідно встановити чи належать відповідачу підпис, поставлений про отримання, оскільки ОСОБА_1 це заперечує.
Враховуючи, що надання відповідей на такі питання потребує спеціальних знань, колегія суддів вважає необхідним призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.
З огляду на заяву відповідача, щодо проведення експертизи та на відсутність обґрунтованих заперечень, колегія суддів визнала можливим доручити проведення судової почеркознавчої експертизи експертам Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54, ідентифікаційний код: 23272864).
Згідно з ч. 5 ст. 103 КАС України в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Колегія суддів роз'яснює, що відповідно до ст. 385 Кримінального кодексу України відмова свідка від давання показань або відмова експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, Вищій раді правосуддя, Конституційному Суді України або під час провадження досудового розслідування, здійснення виконавчого провадження, розслідування тимчасовою слідчою комісією чи спеціальною тимчасовою слідчою комісією Верховної Ради України - караються штрафом від п'ятдесяти до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців. Не підлягає кримінальній відповідальності особа за відмову давати показання під час провадження досудового розслідування або в суді щодо себе, а також членів її сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.
Керуючись ст. 101, 102, 103, 236, 248, 321, 325, 328 КАС України,-
Призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54, ідентифікаційний код: 23272864).
На вирішення експертизи поставити наступне питання: «Хто саме ОСОБА_1 чи інша особа виконала підпис про отримання у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу?».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Направити оригінал рекомендованого повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу із зразками підпису ОСОБА_1 .
Зобов'язати Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України надати суду та сторонам після закінчення судової експертизи експертний висновок.
Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 (78653, Івано-Франківська область, Косівський район, с. Тюдів, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ).
Зупинити провадження у справі № 300/2859/22 до одержання результатів судової почеркознавчої експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.
Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді І. В. Глушко
З. М. Матковська
Повне судове рішення складено 18 травня 2023 року