про повернення апеляційної скарги
18 травня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/17881/22 пров. № А/857/4917/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Качмара В. Я.
суддів -Большакової О. О.
Затолочного В. С.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2023 року у справі № 380/17881/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, та зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.
Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 27 квітня 2023 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд" post@lv.pfu.gov.ua , що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.
На виконання вказаної ухвали скаржником подано до суду апеляційної інстанції клопотання про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги, яке обгрунтовано тим, що на сьогоднішній день бюджет Пенсійного фонду України на 2023 рік не затверджений. Запровадження воєнного стану є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.
Розглянувши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції вважає, що таке не підлягає задоволенню з огляду на те, що скаржник не подав доказів на підтвердження доводів наведених у своєму клопотанні, ним не надано документів, які підтверджують вчинення скаржником певних дій спрямованих на своєчасну сплату судового збору (подання заяв щодо розподілу коштів чи виділення коштів для сплати судового збору), документів, які підтверджують відсутність відповідних коштів на рахунках. Одне лише посилання на введення воєнного стану не є достаньою причиною для звільнення скаржника від обовязку сплати судового збору чи продовження строку для такої сплати.
Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.
У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.
Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,
У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги відмовити.
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2023 року у справі № 380/17881/22 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді О. О. Большакова
В. С. Затолочний