Рішення від 27.08.2010 по справі 2-495/2010

Справа № 2-495/2010 року

РІШЕННЯ

Іменем України

27 серпня 2010 року Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Нестерцової Н.В.

секретаря Подмаркової Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві справу за позовом ВАТ ДЕК «Центренерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2009 року до суду звернулось ВАТ «ДЕК «Центренерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 4255,56 грн.

У позові вказано, що ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1. Разом з нею у цій квартирі проживає неповнолітній син ОСОБА_2

Зміївською ТЕС ВАТ «Центренерго» надавались послуги з тепло-, водопостачання та водовідведення, нараховувалась квартирна плата. Житлово-комунальні послуги надавалися в повному обсязі та належної якості. Але оплата цих послуг здійснювалася нерегулярно.

Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до п. 20 Правил, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

Відповідач не проводила оплату наданих послуг.

Таким чином, виникла заборгованість по оплаті наданих житлово-комунальних послуг, яка станом на 01.09.2009 року становить 4255,56 грн.

Позивачем зазначено, що відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Оскільки відповідач не оплачувала житлово - комунальні послуги у встановленому порядку, позивач просить стягнути з неї 4255,56 грн. заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, просив задовольнити позов, стягнути з відповідача заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг, судові витрати по оплаті судового збору та ІТЗ та витрати на розміщення оголошення у пресі, постановити заочне рішення у разі неявки відповідача.

2.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином через розміщення оголошення у пресі, заперечень та заяв про розгляд справи за її відсутності надано не було, тому у суда є підстави вирішити справу на підставі наявних даних і доказів, постановив заочне рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідив надані судові докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ВАТ «ДЕК «Центренерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС відповідачу надавались житлово-комунальні послуги.

Відповідач ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою директора КП «Комунальник» (а.с.3) є споживачем житлово-комунальних послуг, особовий рахунок № НОМЕР_1. (а.с.4-7)

У зв'язку з невиконанням обов'язку по оплаті комунальних послуг, наданих ВАТ «ДЕК «Центренерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС виникла заборгованість у розмірі 4255,56 грн. станом на 01.09.2009 року, що підтверджується наданим розрахунком. (а.с.4-7)

Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ОСОБА_1, користуючись послугами, наданими ВАТ «ДЕК «Центренерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Зміїївської ТЕС, не виконала зобов'язання по їх оплаті, тому, позов про стягнення з неї заборгованості підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, судовий збір у розмірі 51,00 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 грн. та витрати на розміщення оголошення у пресі у розмірі 342,26 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, ч.2 ст. 197, 209, 212-215, 224-229 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задов ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 4255,56 грн. станом на 01 вересня 2010 року, 51 грн. судового збору, 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення та витрати на розміщення оголошення у пресі у розмірі 342,26 грн., а всього 4678 (чотири тисячі шістсот сімдесят вісім) грн. 82 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:

Попередній документ
11095038
Наступний документ
11095040
Інформація про рішення:
№ рішення: 11095039
№ справи: 2-495/2010
Дата рішення: 27.08.2010
Дата публікації: 17.09.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Зміївський районний суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.02.2026)
Дата надходження: 23.01.2026
Розклад засідань:
03.11.2020 10:00 Березнегуватський районний суд Миколаївської області
18.11.2020 09:30 Березнегуватський районний суд Миколаївської області
04.08.2025 09:45 Іршавський районний суд Закарпатської області
30.09.2025 10:00 Іршавський районний суд Закарпатської області
13.10.2025 10:00 Іршавський районний суд Закарпатської області
17.02.2026 10:00 Іршавський районний суд Закарпатської області
23.03.2026 10:00 Іршавський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗЕЙКАН І Ю
ЗОЛОТАР МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ЛЯЩЕНКО В Л
МИЦИК СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
НЕЙЛО ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗОЛОТАР МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ЛЯЩЕНКО В Л
МИЦИК СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
НЕЙЛО ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
відповідач:
Артемчук Сергій Петрович
Рожин Микола Геннадійович
Управління пенсійного фонду в м.Кузнецовськ
позивач:
Артемчук Наталія Валентнівна
Коцюбайло Любов Євгенівна
Папенко Наталія Михайлівна
боржник:
Шапар Людмила Миколаївна
державний виконавець:
Іршавський відділ державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції
Іршавський відділ державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Відділ державної виконавчої служби у м. Мукачево Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
заінтересована особа:
Відділ державної виконавчої служби у м. Мукачево Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
Іванишинець Іван Петрович
заявник:
Лозівський відділ державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами “Прімоколект-Капітал” (Закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд “ПРІМОКОЛЕКТВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1”)
Шелельо В'ячеслав Карлович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Богдан Дмитро Вікторович
представник заявника:
Іванішінец Кристина Ернестівна
Ковальчук Анна Миколаївна
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк"
суддя-учасник колегії:
ТЮХТІЙ ПАВЛО МИКОЛАЙОВИЧ
третя особа:
Березнегуватський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса)
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Фисенко Валерія Валеріївна