Ухвала від 18.05.2023 по справі 600/326/23-а

УХВАЛА

Справа № 600/326/23-а

18 травня 2023 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., перевіривши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до Відділу примусового виконання судових рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2023 року до суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.195 КАС України, а також враховуючи, що прибуття до суду учасників судового процесу потребує витрачання значних коштів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на зазначені вище положення чинного законодавства та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції за участю сторін доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 23 травня 2023 року о 09:50, за участю представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області - Гречанюк Лілії Петрівни.

Представнику Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області прибути до Чернівецького окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Садова 1 і, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №600/326/23-а.

Копію ухвали негайно надіслати Чернівецькому окружному адміністративному суду для організації виконання, та сторонам - для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.

Попередній документ
110950323
Наступний документ
110950325
Інформація про рішення:
№ рішення: 110950324
№ справи: 600/326/23-а
Дата рішення: 18.05.2023
Дата публікації: 22.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (14.07.2023)
Дата надходження: 14.07.2023
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови
Розклад засідань:
22.02.2023 14:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
11.04.2023 10:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
16.05.2023 09:50 Сьомий апеляційний адміністративний суд
23.05.2023 09:50 Сьомий апеляційний адміністративний суд
06.06.2023 09:50 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАТАМАНЮК Р В
КАЛАШНІКОВА О В
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
суддя-доповідач:
ВАТАМАНЮК Р В
КАЛАШНІКОВА О В
ЛЕЛЮК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
ЛЕЛЮК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
3-я особа:
Чебан Тетяна Василівна
відповідач (боржник):
Відділ примусового виконання рішень Управління забез. примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України(Івано-Франківськ)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Відділ примусового виконання судових рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Відділ примусового виконання судових рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Відділ примусового виконання судових рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області
заявник апеляційної інстанції:
Відділ примусового виконання судових рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Відділ примусового виконання судових рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
позивач (заявник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області
Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області
представник заявника:
Факас Віталій Олександрович
суддя-учасник колегії:
ЖУК А В
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
МАРТИНЮК Н М
САПАЛЬОВА Т В