Справа № 320/1087/22
16 травня 2023 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьменка В. В. та суддів Василенка Я. М., Ганечко О. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Феодосіївської сільської ради на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 січня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сільського голови Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області Пянчука Миколи Леонідовича, третя особа: Феодосіївська сільська рада про зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27 січня 2023 року позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, представник Феодосіївської сільської ради подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати спірне рішення суду.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
Зарахування судового збору до Державного бюджету України перевірено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Феодосіївської сільської ради на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 січня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сільського голови Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області Пянчука Миколи Леонідовича, третя особа: Феодосіївська сільська рада про зобов'язання вчинити певні дії.
Встановити строк до 09 червня 2023 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: В. В. Кузьменко
Судді: Я. М. Василенко
О. М. Ганечко