Ухвала від 18.05.2023 по справі 400/585/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 травня 2023 р.м.ОдесаСправа № 400/585/23

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Федусика А.Г.,

суддів Бойка А.В. , Шевчук О.А. ,, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2023 р. по справі №400/585/23 за позовом ОСОБА_1 до Департамент патрульної поліції 3-тя особа Управління патрульної поліції у м.Миколаєві Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказ від 22.03.2022 року № 265 о/с, наказ від 12.05.2022 року № 782 о/с,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.04.2023р. за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції третя особа Управління патрульної поліції у м.Миколаєві Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказ від 22.03.2022 року № 265 о/с, наказ від 12.05.2022 року № 782 о/с - позов задоволено.

На зазначене рішення суду Департамент патрульної поліції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Вказана ухвала була отримана апелянтом 05 травня 2023 року.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв'язку з тим, що положення КАС України передбачають повернення апеляційної скарги в разі не усунення недоліків апеляційної скарги та враховуючи, що апелянтом не було усунено недоліки, визначені в ухвалі про без руху, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційна скарга повинна бути повернута заявнику.

Керуючись ст.169, 298, 325 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Департамента патрульної поліції на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2023 р. заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду в порядку ст.328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Федусик А.Г.

Судді Бойко А.В. Шевчук О.А.

Попередній документ
110949990
Наступний документ
110949992
Інформація про рішення:
№ рішення: 110949991
№ справи: 400/585/23
Дата рішення: 18.05.2023
Дата публікації: 22.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (21.08.2023)
Дата надходження: 30.01.2023
Предмет позову: визнання протиправним та скасування наказ від 22.03.2022 року № 265 о/с, наказ від 12.05.2022 року № 782 о/с
Розклад засідань:
15.02.2023 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
22.02.2023 12:20 Миколаївський окружний адміністративний суд
22.03.2023 13:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
12.04.2023 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
19.07.2023 14:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
26.07.2023 14:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ФЕДУСИК А Г
суддя-доповідач:
МЕЛЬНИК О М
МЕЛЬНИК О М
ФЕДУСИК А Г
3-я особа:
Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції МВС України
Управління патрульної поліції у м.Миколаєві Департаменту патрульної поліції
адвокат:
Адвокат Коренко Тетяна Володимирівна
відповідач (боржник):
Департамент патрульної поліції
Департамент патрульної поліції Національної поліції України
за участю:
Андрєєв Роман Васильович
заявник апеляційної інстанції:
Департамент патрульної поліції
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент патрульної поліції
позивач (заявник):
Маринич Михайло Анатолійович
представник відповідача:
Бойко Наталія Станіславівна
представник позивача:
адвокат Петровський Леонід Анатолійович
секретар судового засідання:
Пальона Ірина Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ШЕВЧУК О А