П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
18 травня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/7667/22
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Крусяна А.В.,
суддів Єщенка О.В., Яковлєва О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
30.05.2022р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про визнання протиправними дії щодо відмови виготовити та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області довідку про розмір її грошового забезпечення станом на 29.01.2020р. для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2020р.; зобов'язання виготовити та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області двох довідок про розмір її грошового забезпечення станом на 29.01.2020 року та станом на 01.01.2021р., у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991р. №2011 -XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України» від 30.08.2017р. №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та вимог постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020р. у справі №826/6453/18, визначивши розміри посадових окладів та окладів за військове звання шляхом множення розмірів прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб станом на 01.01.2020р. - 2102грн. та 01.01.2021р. - 2270грн., встановлених Законами України «Про державний бюджет України на 2020 рік» та «Про державний бюджет України на 2021р.», на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 1,12,13,14 до Постанови №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», для здійснення обчислення та перерахунків основного розміру пенсії з 01.02.2020р. та з 01.02.2021р.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29.07.2022р. у задоволенні позову відмовлено.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2023р. рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.07.2022р. скасовано. Ухвалено у справі постанову, якою визнано протиправними дії Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України щодо відмови у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області оновлених довідок про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 29 січня 2020 року та 01 січня 2021 року, у відповідності до вимог ст.ст.43 та 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з визначеним розміром посадового окладу та окладу за військовими (спеціальними) званнями шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, а також, із обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01 лютого 2020 року та 01 січня 2021 року основного розміру пенсії ОСОБА_1 ; зобов'язано Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області нові довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 29 січня 2020 року та 01 січня 2021 року, у відповідності до вимог ст.ст.43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», ст.9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з врахуванням положень Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з визначеним розміром посадового окладу та окладу за військовими (спеціальними) званнями шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, а також, із обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01 лютого 2020 року та 01 січня 2021 року основного розміру пенсії ОСОБА_1
20.04.2023р. ОСОБА_1 подала до суду апеляційної інстанції заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, а саме повернення їй сплаченого судового збору за подачу позовної заяви в розмірі 992,40грн. та апеляційної скарги в розмірі 1488,60грн.
Перевіривши матеріали справи, судова колегія дійшла до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Згідно з ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви згідно квитанції в сумі 992,40грн. та за подання апеляційної скарги згідно квитанції в сумі 1448,60грн., а всього - 2481грн. /а.с.22, 105/
Отже, оскільки судом апеляційної інстанції вирішено справу на користь позивача, то понесені позивачем судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги, підлягають стягненню на її користь з Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України в розмірі 2481грн. Керуючись, ст.ст.139, 252, 311, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд, -
Ухвалити у справі додаткову постанову, якою стягнути з Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 43501242) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання судового рішення.
Суддя-доповідач Крусян А.В.
Судді Єщенко О.В. Яковлєв О.В.