Справа № 2-3039/10
19 серпня 2010 року Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого Пархоменко М.О.
за участю секретаря Макухи О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Змієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, що є їх спільною сумісною власністю, посилаючись на те, що 24 листопада 2007 року вона вступила до шлюбу з відповідачем по справі. Реєстрацію шлюбу здійснено Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану внесено актовий запис № 179. За час спільного проживання між ними часто виникали сварки з причин відсутності порозуміння. Між сторонами шлюбно-сімейні відносини фактично припинені з травня 2010 року. Шлюб не має майбутнього та носить лише формальний характер. Подальше збереження шлюбу неможливе. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу.
Крім того, за час шлюбу вони придбали будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач не бажає здійснити поділ будинку у добровільному порядку, у зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду, та просить шлюбу між нею на відповідачем розірвати та поділити зазначений будинок та визнати за нею право власності на ? частину будинку з надвірними будівлями.
Позивачка у попереднє судове засідання на з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі з винесенням рішення у попередньому судовому засіданні.
Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі з винесенням рішення у попередньому судовому засіданні. Проти позовних вимог не заперечував.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, виданого 24 листопада 2007 року Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, актовий запис № 179, сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 2007 року.
Згідно ст.112 Сімейного кодексу України (далі - СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу заперечує інтересам одного з них або інтересам їх дітей, котрі мають важливе значення.
Суд з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя неможливим. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.
Що стосується позовних вимог в частині поділу майна, що є спільною сумісною власністю, суд вважає, що позов в цій частині також підлягає задоволенню та виходить з наступного.
Згідно копії договору купівлі-продажу ? частини житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель серія ВМА № 256536 від 18 жовтня 2008 року, ОСОБА_2 є власником ? частини будинку за адресою: АДРЕСА_1, про що 03 листопада 2008 року здійснено реєстрацію в КП «Зміївське бюро технічної інвентаризації».
Згідно копії договору купівлі-продажу ? частини житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель серія ВМА № 256537 від 18 жовтня 2008 року, ОСОБА_2 є власником ? частини будинку за адресою: АДРЕСА_1, про що 03 листопада 2008 року здійснено реєстрацію в КП «Зміївське бюро технічної інвентаризації».
Згідно довідки КП «Зміївське бюро технічної інвентаризації» від 26 липня 2010 року № 3740, дійсна інвентаризаційна вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 становить 42302 гривні.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Відповідно до ч. 1 ст. 61 СК України, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.
Таким чином, судом з вірогідністю встановлено, що будинок по АДРЕСА_1 придбано ОСОБА_2 за час перебування у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 , а тому є спільною сумісною власністю подружжя.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача, що відповідає вимогам ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 110, 112, 60, 61, 69, 70 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 130, 174 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 листопада 2007 року Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, актовий запис № 179 - розірвати.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 220 (двісті двадцять) гривень 26 (двадцять шість) копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 150 (сто п'ятдесят) гривень.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: