Ухвала від 18.05.2023 по справі 420/9248/22

Справа № 420/9248/22

УХВАЛА

18 травня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд

у складі головуючої судді Потоцької Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДПС в Одеській області за вхід. №ЕП/13820/23 від 01.05.2023 року про виправлення описки в рішенні від 20.09.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТТРАНСБУД» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Рішенням від 20.09.2022 року адміністративний позов задоволено частково.

01.05.2023 року за вхід. №ЕП/13820/23 від представника Головного управління ДПС в Одеській області надійшла заява про виправлення описки в рішенні від 20.09.2022 року.

При виготовленні повного тексту рішення від 20.09.2022 року, в резолютивній частині рішення були допущені описки у номері податкової накладної №26 та даті фактичного подання податкової накладної №21.

Приписами ст. 253 КАС України встановлено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (п. 1).

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (п. 2).

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (п. 4).

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС в Одеській області за вхід. №ЕП/13820/23 від 01.05.2023 року про виправлення описки в рішенні від 20.09.2022 року - задовольнити.

Внести виправлення в рішення від 20.09.2022 року по справі №420/9248/22, виклавши абзаци сорок шостий та сорок сьомий резолютивної частини в наступній редакції:

« 6) видану Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТТРАНСБУД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГСТРОЙ МОНТАЖ» податкову накладну №21 від 11.12.2020 року на суму 28 287,78 грн. датою її фактичного отримання 29.11.2020 року;

7) видану Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТТРАНСБУД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГСТРОЙ МОНТАЖ» податкову накладну №26 від 22.12.2020 року на суму 25 037,81 грн. датою її фактичного отримання 14.01.2021 року;».

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.

Попередній документ
110947696
Наступний документ
110947698
Інформація про рішення:
№ рішення: 110947697
№ справи: 420/9248/22
Дата рішення: 18.05.2023
Дата публікації: 22.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (21.04.2023)
Дата надходження: 05.07.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
18.08.2022 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
06.09.2022 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
13.12.2022 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
24.01.2023 13:45 П'ятий апеляційний адміністративний суд
30.03.2023 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІТОВ А І
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
суддя-доповідач:
БІТОВ А І
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ПОТОЦЬКА Н В
ПОТОЦЬКА Н В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
Державна податкова служба України
за участю:
Бойко Анастасія Вадимівна
Державна податкова служба України
Лавришин А.С. - помічник судді
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТТРАНСБУД"
Тріль В.О. - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Одеській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС в Одеській області
позивач (заявник):
Головне управління ДПС в Одеській області
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТРАНСБУД»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТТРАНСБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю ГАРАНТТРАНСБУД
представник відповідача:
Копиця Світлана Миколаївна
представник скаржника:
Палтека Валерія Віталіївна
секретар судового засідання:
Сузанська І.В.
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЛУК'ЯНЧУК О В
СТУПАКОВА І Г