Справа № 2 - 384/10
31 серпня 2010 року Дворічанський районний суд Харківської області в складі головуючого - судді Гніздилова Ю.М., з участю секретаря - Рябенко Л.В., позивача - ОСОБА_1, розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кутьківської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кутьківської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання права власності на домоволодіння разом з надвірними будівлями, розташовані в АДРЕСА_1, побудовані самочинно за життя його батьком - ОСОБА_2, які він на сьогоднішній день, як спадкоємець після смерті батька, не може зареєструвати в КП «Дворічанське БТІ» через відсутність правоустановчих документів. Позивач в попередньому судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги.
Представник відповідача - Кутьківський сільський голова - Крейдун А.О. позовні вимоги визнала у повному обсязі, та не заперечувала проти їх задоволення, в поданій до суду заяві просила слухати справу без участі представника відповідача.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК Україні при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
Судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.
Починаючи з 1956 року батько позивача - ОСОБА_2 без рішення виконкому Кутьківської сільської ради, без оформлення технічної документації, за рахунок власних коштів побудувала в АДРЕСА_1 зафіксовані в технічному паспорті КП "Дворічанське БТІ" будинок разом з надвірними будівлями, а саме: житловий будинок А, прибудову а, веранду а1, ганок а2, сарай Б, гараж В, сарай В1, сарай Г, убиральню Д, літню кухню Е, сарай Е1, сарай Е2, погріб Е3, сарай е, навіс е1, сарай е2, сарай е3, навіс е4, ворота з хвірткою № 1, огорожу № 2, огорожу № 3, колодязь № 4.
Під уже збудоване нерухоме майно у встановленому порядку була надана земельна ділянка.
Згідно висновку відділу архітектури та містобудування Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області самочинні будівлі за адресою: АДРЕСА_1 не порушують протипожежні, санітарні і будівельні норми і правила, не суперечать суспільним інтересам, а також не порушують прав інших осіб.
Той факт, що вказане домоволодіння було побудоване батьком позивача - ОСОБА_2. і дійсно до смерті належало йому, підтвердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, допитані в попередньому судовому засіданні.
Згідно довідки Кутьківської сільської ради Дворічанського району Харківської області від 30 липня 2010 року № 337, за померлим ОСОБА_2 числиться житловий будинок по вул. Спортивній, 31 в с. Кутьківка Дворічанського району Харківської області.
Відповідно до ч. 3 ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.
Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 18 грудня 2009 року батько позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 764.
Згідно довідки Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області від 25 серпня 2010 року № 521/01-14, після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про прийняття спадщини звернувся громадянин ОСОБА_1, про що заведено спадкову справу. 03 червня 2008 року померлий залишив заповіт на ім'я ОСОБА_1, посвідчений Кутьківською сільською радою Дворічанського району Харківської області, яким заповів йому все своє майно. Спадкоємцем на обов'язкову частку спадщини у померлого є син ОСОБА_6, який спадщини не приймав. Дружина померлого ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Померлий в шлюбу більше не з ким не перебував. 04 серпня 20101 року було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та на частку майна пайового фонду підприємства КСП «Хвиля революції» Дворічанського району Харківської області на ім'я ОСОБА_1. Свідоцтво про право на спадщину на домоволодіння не видавалося. Заяв від інших спадкоємців про прийняття або відмову від спадщини не надходило.
Таким чином, згідно ст. 1216 ЦК України, з дня відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 право власності на зазначене домоволодіння перейшло до позивача.
Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
За таких обставин, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову.
Керуючись ст. ст. 376, 1216 ЦК України, ст.ст. 10 11, 15 60, 130, 174, 208, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на зафіксовані в технічному паспорті КП "Дворічанське БТІ" будинок разом з надвірними будівлями, а саме: житловий будинок А, прибудову а, веранду а1, ганок а2, сарай Б, гараж В, сарай В1, сарай Г, убиральню Д, літню кухню Е, сарай Е1, сарай Е2, погріб Е3, сарай е, навіс е1, сарай е2, сарай е3, навіс е4, ворота з хвірткою № 1, огорожу № 2, огорожу № 3, колодязь № 4, за адресою: АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області.. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.
Суддя Гніздилов Ю.М.