Справа № 2-743/10
08 вересня 2010 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Уханьовій І.С.
при секретарі - Радченко І.Ю.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 від свого імені та як представник від імені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Хотімлянської сільської ради Вовчанського району Харківської області, про визнання права спільної часткової власності на житлову квартиру,
ОСОБА_1 звернулася від свого імені та як представник від імені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Хотімлянської сільської ради Вовчанського району Харківської області, про визнання права спільної часткової власності на житлову квартиру, в якій зазначила , що у 1985 році позивачі, як переселенці з Туркменії переїхали на постійне проживання до с. Хотімля, Вовчанського району, де працевлаштувалися на роботу і для проживання їм тимчасово надали квартиру, а в 1991 році надали житловий будинок в с. Хотімля. На підставі ордеру, позивачі у встановленому законом порядку були зареєстровані за адресою АДРЕСА_1, яка складається з трьох кімнат, коридора, кухні, веранди та кладової, загальною площею 65,6 кв. метри, а також надвірних будівель : сарай «Б», погріб « П », убиральня «У». Здійснити у встановленому законом порядку приватизацію належної позивачам квартири, відсутня можливість, оскільки процес передачі квартири у комунальну власність не був доведений до кінця, так як в період ліквідації підприємства був оформлений акт приймання-передачі відомчого фонду в комунальну власність, але у встановленому законом порядку він не був підписаний сільською радою і відсутнє рішення сільської ради про прийняття будинку у комунальну власність та постановку його на баланс сільської ради, тому позивачі звернулися до суду для визнання права спільної часткової власності на житлову квартиру.
Представник позивачів підтримав позивні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення позову не заперечують та просять задовольнити його в попередньому судовому засіданні.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що в 1985 році позивачам по справі як переселенцям було надано житло, розташоване по АДРЕСА_1, в якому вони постійно мешкають та зареєстровані. (а.с. 6-30)
Відповідно до ст. 328, 345 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону. Фізична особа може набути право власності у разі приватизації жилого приміщення у будинках державного чи громадського житлового фонду, що є одною із законних підстав набуття жилих приміщень у приватну власність .
Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду» передача займаних квартир /будинків/ здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім”ї , які постійно мешкають в даній квартирі /будинку/.
Відповідно до ст.65-1 ЖК України та ст. 345 ЦК України закріплене право громадян на придбання займаних ними жилих приміщень у приватну власність та встановлено, що наймачі жилих приміщень у будинках державного чи громадського житлового фонду можуть за згодою всіх повнолітніх членів сім”ї , які проживають разом з ними, придбати займані ними приміщення у власність на підставах, передбачених чинним законодавством. Однією з підстав є приватизація державного житлового фонду, передбачена Законом України від «Про приватизацію державного житлового фонду» , в ст. 1 якого зазначено право передачі у власність громадян квартир /будинків/, де мешкають два і більше наймачів, та належних до них господарських споруд і приміщень
Таким чином, визнання відповідачем пред”явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст. ст. 6,11,15,130,174,209,213-218 ЦПК України, ст.ст. 328,345 ЦК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 від свого імені та як представник від імені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Хотімлянської сільської ради Вовчанського району Харківської області, про визнання права спільної часткової власності на житлову квартиру - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8, право спільної часткової власності, за кожним на 1/6 частку, житлового будинку: загальною площею 65,6 кв. метри, з надвірними будівлями /сарай «Б», погріб « П », убиральня «У»/ розташованого по АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.
Суддя